Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А56-68636/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 октября 2015 года

Дело №А56-68636/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: представитель Яровая Е.Б. по доверенности от 07.04.2014г.

от ответчиков: 1. Не явился, извещен; 2. Представитель Шаврова О.В. по доверенности от 30.12.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20121/2015) ООО «Невисс-Комплекс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015г. по делу № А56-68636/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций имени профессора  М.А.Бонч-Бруевича»

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Невисс-Комплекс», 2. Открытому акционерному обществу  энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о признании недействительным одностороннего отказа от договора и обязании совершить действия

установил:

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций имени профессора  М.А. Бонч-Бруевича» (далее – истец, Университет) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Невисс-Комплекс» (далее - Ответчик 1, Общество) и Открытому акционерному обществу  энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - Ответчик 2) о признании недействительным одностороннего отказа от 30.12.2013г. Ответчика 1 от договора № ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11 от 29.12.2011г. и обязании Ответчика 2 передать для подписания Акт о технологическом присоединении, Акт оказания услуг по присоединению к электрической сети, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт эксплуатационной ответственности сторон по договору №ОД-СПб-17993-П/33692-Э-11 от 29.12.2011г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом изменения предмета иска, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением от 04.06.2015г. признан недействительным односторонний отказ ООО «НЕВИСС-Комплекс» от договора №ОД-СПб-17993-П/33692-Э-11 от 29.12.2011г., выраженный в Уведомлении от 30.12.2013г. №074813; ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» обязано в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать для подписания Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. профессора М.А.Бонч-Бруевича» Акт о технологическом присоединении, Акт оказания услуг по присоединению к электрической сети, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт эксплуатационной ответственности сторон по договору №ОД-СПб-17993-П/33692-Э-11 от 29.12.2011г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; с ООО «НЕВИСС-Комплекс» в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. профессора М.А.Бонч-Бруевича» взыскано  4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. профессора М.А.Бонч-Бруевича» взыскано 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик 1 (ООО «Невисс-Комплекс»), не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит приостановить производство по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом Северо-Западного округа по существу кассационной жалобы ООО «НЕВИСС-Комплекс» по делу № А56-4339/2014; отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, поскольку результат рассмотрения дела № А56-4339/2014 имеет существенное значение для разрешения спора, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу следует приостановить до разрешения по существу кассационной жалобы ООО «НЕВИСС-Комплекс» по делу № А56-4339/2014; представленные ответчиком 2 доказательства выполнения работ в рамках договора указывают на то, что услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям осуществлялась значительно позже моментов получения уведомлений о расторжении договора №ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11, а также по истечении срока оказания услуг, установленного пунктом 3.1.1. договора; досрочное расторжение ООО «НЕВИСС-Комплекс» в одностороннем порядке договора № ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11 было обусловлено ненадлежащим исполнением ОАО «Ленэнерго» указанного договора; суды первой и апелляционной инстанции по делу № А56-4339/2014 ошибочно согласились с позициями ответчика 2 и истца по настоящему делу, придя к выводу об отсутствии у ООО «НЕВИСС-Комплекс» предусмотренных законом оснований расторгать договор без согласия Университета, что обусловлено неправильным применением норм материального права (части 1 статьи 430 ГК РФ); буквальное толкование договора №ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11 позволяет прийти к выводу о том, что он не является договором в пользу третьего лица, поскольку из него не усматривается обязанности ответчика 2 произвести исполнение кому-либо, кроме ответчика 1, а также он не предусматривает права какого-либо третьего лица требовать от ответчика 2 исполнения обязательства в свою пользу.

28.09.2015г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик 1 (ООО «НЕВИСС-Комплекс») надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Ленэнерго» также с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика 1, изложенное в просительной части апелляционной жалобы о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом Северо-Западного округа по существу кассационной жалобы ООО «НЕВИСС-Комплекс» по делу № А56-4339/2014, признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку кассационная жалоба ООО «НЕВИСС-Комплекс» рассмотрена кассационной инстанцией и постановлением от 14.09.2015г. решение арбитражного суда от 19.12.2014г. и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2015г.  по делу № А56-4339/2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания предусмотренные статьей 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему делу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.07.2011г. ООО «НЕВИСС-Комплекс» (Подрядчик) и ФГБОУ «Санкт-Петербургский Государственный университет телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича» (Государственный заказчик) заключили государственный контракт № 0372100004211000076-0004947-01, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить своими и привлеченными силами работы по завершению строительства объекта (учебно-лабораторный корпус федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича», расположенного на территории, ограниченной улицей Дыбенко, западной границей железнодорожного поста Заневский - станция Нева, улицей Крыленко, проспектом Большевиков в Невском районе Санкт-Петербурга) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), включая наружные инженерные сети, благоустройство территории, выполнение монтажных и пусконаладочных работ, получить и оплатить все необходимые разрешения, согласования во всех службах и ведомствах, в том числе по выполнению и оплате всех действий для регистрации первичного объекта недвижимости, паспортизации фасадов, и иных действий, необходимых для передачи объекта на баланс эксплуатирующей организации, сдать результат работ, а государственный заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить их результат.

Предусмотренные Госконтрактом работы по завершению строительства корпуса Университета являлись частью Федеральной адресной инвестиционной программы и осуществлялись на основании постановления Правительства РФ от 24.03.2011г. № 199 «Об осуществлении бюджетных инвестиций в завершение строительства учебно-лабораторного корпуса ФГБОУ» Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича».

В соответствии с условиями Госконтракта на ООО «НЕВИСС-Комплекс» возложены обязательства по осуществлению технологического подключения объекта строительства к энергосетям.

Согласно положениям главы 9 Расчета начальной (максимальной) стоимости контракта (Сводный сметный расчет), являющегося приложением к Государственному контракту, стоимость работ по технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго» включена в общую стоимость работ по строительству учебно-лабораторного комплекса СПбГУТ по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 22, корпус 1, осуществляемых в рамках государственного контракта с ООО «НЕВИСС Комплекс».

Письмом от 14.11.2011г. № 2261/72 в адрес ОАО «Ленэнерго» (вх. № ЛЭ/16-01/17055 от 15.11.2011г.) (т. 2, л.д. 157) Университет сообщил о необходимости при подготовке ОАО «Ленэнерго» договора на подключение к городским сетям УЛК Университета предусмотреть со стороны Заказчика: Университет, как правообладателя и плательщика, ООО «Невисс-Комплекс», выполняющего работы в рамках Государственного контракта, в качестве плательщика, с выставлением счетов-фактур и актов выполненных работ на организацию, выполнившую платеж.

 Согласно условиям дополнительного соглашению № 2 от 16.12.2011г. к Госконтракту, являющегося неотъемлемой его частью, в целях исполнения вышеуказанных условий контракта, ООО «Невисс-Комплекс» обязался заключить с сетевой организацией ОАО «Ленэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям учебно-лабораторного комплекса Университета, а государственный заказчик (Университет) принял на себя обязательства по перечислению на расчетный счет подрядчика суммы в размере 78 945 881,61 руб.

29.12.2011г. ООО «Невисс-Комплекс» был заключен договор с Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» № ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям учебно-лабораторного комплекса Университета, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 22, корпус 1, лит. А.

Во исполнение дополнительного соглашения к Государственному контракту № 0372100004211000076-0004947-01 от 29.07.2011г. Университет перечислил на расчетный счет ООО «Невисс-Комплекс» сумму стоимости работ по Договору об осуществлении технологического присоединения с Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго», и, соответственно, ООО «Невисс-Комплекс» перечислил на расчетный счет ОАО «Ленэнерго» указанную сумму стоимости работ по технологическому подключению учебно-лабораторного комплекса Университета в размере 78 945 881, 61 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 29.12.2011г. ООО «НЕВИСС-Комплекс» платежным поручением № 115 от 30.12.2011г. произвело предоплату стоимости услуг по договору в размере 78 945 881, 61 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 29.12.2011г. Сетевая организация обязалась выполнить технические условия в течение 24 месяцев с даты заключения договора, то есть в срок до 29.12.2013г.

Поскольку в согласованный срок Сетевая организация свои обязательства не исполнила, ООО «НЕВИСС-Комплекс» 30.12.2013г. направило в ее адрес уведомление исх. № 074713 о расторжении Договора № ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11 от 29.12.2011г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ по Договору, указав на необходимость возврата Обществу 78 945 881, 61 руб. неосновательного обогащения.

26.02.2014 ООО «НЕВИСС-Комплекс» отозвало уведомление о расторжении договора от 31.12.2013г., кроме того, просило предпринять меры по осуществлению процедуры пролонгации договора в срок до 30 дней с даты получения данного письма, способствовать заключению дополнительных соглашений к нему и предоставлению согласованных графиков производства в адрес генерального подрядчика, а также Института.

25.04.2014г. Общество вновь направило Сетевой организации уведомление о расторжении договора исх. № 00210414.

Ссылаясь на то, что односторонний отказ ООО «Невисс-Комплекс» от договора № ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11 от 29.12.2011г. об осуществлении технологического присоединения учебно-лабораторного корпуса нарушает права Университета, направлен на причинение ему убытков, и является недействительным, Университет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Согласно нормам статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный