Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А42-320/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обращать внимание на недопустимость включения в предмет контракта условий о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг технологически и функционально не связанных между собой.

Но при этом, необходимо отметить, что необходимость оформления обеспечения в том или ином виде прямо вытекает из Закона N 94-ФЗ.

То есть, в договоре одновременно могут содержаться операции, как являющиеся объектом обложения по налогу на добавленную стоимость так и не подпадающие под указанное налогообложение.

Следовательно, доначисление налога на добавленную стоимость, а также начисление пеней налоговым органом произведено необоснованно.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 08.07.2015 по делу №  А42-320/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 М.Л. Згурская

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А56-44749/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также