Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А56-80990/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 09-11-02/13259) не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, процентов за пользование бюджетными средствами, штрафов, подлежащих уплате в соответствие с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации. В соответствии с представленной налоговым органом налоговой отчетностью должника за период с 2009 года по 2013 год, а именно налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год (налоговая ставка 6%), 2011 год (налоговая ставка 15%), 2012 год (налоговая ставка 6%), 2013 год (налоговая ставка 6%) сумма исчисленного должником налога, отраженная в указанных налоговых декларациях, соответствовала показателю, равному нулевому значению. Как следует из бухгалтерской отчетности должника за 2013 год, все показатели строк баланса (как актива, так и пассива) соответствуют нулевому значению.

Таким образом, судом было установлено, что параметры фактической деятельности не соответствуют учетным показателям. Несоответствие фактических показателей учетным данным было расценено судом как признак систематического искажения документов бухгалтерской отчетности, сокрытия активов, подлежащих включению в конкурсную массу. Судом было установлено, что искажение имело место в периоды, когда должником руководили как Ващинкин Д.В., так и Шабалина Д.В.

Кроме того, в рамках дела № А56-61947/2012 был установлен долг ООО «Строительная компания «Абсолют» в размере 73 986 388 руб. перед ООО "Электростандарт". Указанная задолженность возникла в период, когда обязанности генерального директора исполнял Ващинкин Д.В. ООО "Строительная компания "Абсолют" в период с 20.12.2011 по 28.04.2012 получило от ООО "Электростандарт" аванс, значительную часть которого в период с 19.01.2012 по 16.05.2012 перечислило на счет ООО "БалтСтрой", генеральным директором и участником которого с долей в размере 80 процентов уставного капитала является Ващинкин Д.В. К выполнению работ ООО "Строительная компания "Абсолют" не приступило. Ващинкин Д.В. не представил доказательства наличия причин, которые помешали ООО "Строительная компания "Абсолют" приступить к выполнению работ.

Каких-либо документов, в том числе первичных учетных документов по операциям между должником и ООО «БалтСтрой», руководством должника за период проведения процедур банкротства представлено не было, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала возможность для проведения анализа указанных сделок на предмет их несоответствия требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации  и Закона о банкротстве.

Оценив указанное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что выполнение работ не планировалось изначально, а получение должником аванса означало преднамеренное банкротство. Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что в рамках дела о банкротстве судом был установлен злой умысел Ващинкина Д.В. на неисполнение договора.

Таким образом, факт наличия причинно-следственной связи между действиями Ващинкина Д.В., как генерального директора ООО «Строительная компания «Абсолют», связанными с неисполнением обязательств по договорам подряда, получением авансов, переводе их на счета аффиллированного должнику лица, и наступившими последствиями - взысканием неотработанных авансов и обращение кредитора с заявлением о банкротстве должника, подтверждается материалами дела, и вывод суда первой инстанции о привлечении Ващинкина Д.В. к субсидиарной ответственности является правомерным.

15.08.2014 конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ООО «Строительная компания «Абсолют» Д.В. Шабалиной было направлено требование о передаче конкурсному управляющему оригиналов бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Направление и получение данного требования подтверждается материалами дела.

Бывшим руководителем должника Шабалиной Д.В. требование конкурсного управляющего исполнено не было.

В период проведения процедуры наблюдения временный управляющий Плетинский А.В. обратился в арбитражный суд ходатайством об истребовании документов должника. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу № А56-80990/2013 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. 04.06.2014 арбитражному управляющему  выдан исполнительный лист № АС 004891211.

11.06.2014 по заявлению временного управляющего Правобережным ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 32059/14/30/78, которое не окончено ввиду проведения судебным приставом-исполнителем мер по розыску Д.В. Шабалиной.

Шабалина Д.В. осуществляла полномочия генерального директора ООО «Строительная компания «Абсолют» в период с 15.02.2013 по 10.07.2014.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства обращения Шабалиной Д.В. с требованием к Егорову Д.В. о предоставлении последним документов должника и  уклонения Егорова Д.В. от исполнения указанного требования.

Таким образом, ссылки заявителей на то, что Егоровым Д.В. не была передана какая-либо документация должника, печати, штампы, материалами дела не подтверждаются.

При изложенных обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Ващинкина Д.В. и Шабалиной Д.В.  к субсидиарной ответственности в порядке применения положений статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что препятствует удовлетворению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2015 по делу №  А56-80990/2013/суб. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен