Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А56-52741/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отстранении Витрик А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судом первой инстанции были учтены положения Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, из которых следует, что отстранение конкурсного управляющего является  исключительной мерой, в связи с чем, суд должен также учитывать, что основанием для отстранения конкурсного управляющего не могут служить несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба кредиторам и должнику.

Поскольку судом первой инстанции не установлен факт причинения значительного ущерба кредитором и должнику признанным судом неправомерным бездействие конкурсного управляющего  в части непринятия мер по взысканию конкурсным управляющим дебиторской задолженности, суд первой инстанции не нашел оснований для отстранения Витрик А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Невский технологический завод».

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.05.2015 по делу №  А56-52741/2013/ж.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева