Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А26-10688/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2015 года

Дело №А26-10688/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   07 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Мещерякова Е.В. по доверенности от 30.06.2015 № ОЗВ-М/06-15

от ответчика (должника): Федоровой М.В. по доверенности от 12.01.2015, Воронцовой Ю.В. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17458/2015) МИФНС России № 5 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 14.05.2015 по делу № А26-10688/2014 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ВИРТА"

к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия

о признании недействительным решения в части

установил:

Закрытое акционерное общество «Вирта» (ОГРН: 1101035000626; далее – ЗАО «Вирта»; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения № 8229  от 17.03.2014, принятого Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия  (ОГРН: 1041001630009; далее – инспекция) в части доначисления суммы НДС за 3 квартал 2012 года в размере 2021431 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 202143 руб., начисления пени в размере 267940 руб. 67 коп., а также в части отказа в возмещении из бюджета НДС по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме 2021431 руб.; решения № 8230 – в части доначисления суммы НДС за 1 квартал 2013 года в размере 1153659 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 115366 руб., начисления пени в размере 95282 руб. 62 коп., а также в части отказа в возмещении из бюджета НДС по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в сумме 1153659 руб.

Решением суда от 14.05.2015 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  ЗАО «Вирта» 02.08.2013 направило в инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года, в которых в разделе 1 исчислило к возмещению из бюджета НДС в сумме 11499936 руб. и 3827509 руб. соответственно.

По результатам проверки указанных налоговых деклараций инспекция составила акты камеральной налоговой проверки № 11494, № 11493 от 19.11.2013 и вынесла решения № 8229 и № 8230 от 17.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция пришла к выводу, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по контрагентам ООО «Стоик-Строй» и ООО «Строительное предприятие № 6».

Так , ООО «Стоик-Строй» в обоснование фактического исполнения договора подряда № 26/03/12сс от 26.03.2012г. по строительству «Инкубационно-вырастного комплекса молоди форели радужной по адресу: пос.Соскуа, Лахденпохского района Республика Карелия» представило Договор № 28/06/12 СС от 28.06.2012г., заключенный между ООО «Стоик-Строй» (Заказчик) и ООО «СтройПрестиж» (Подрядчик). Согласно данного договора ООО «СтройПрестиж» (Подрядчик) обязуется выполнить работы по благоустройству прилегающей территории - земляные работы на объекте «Инкубационно-вырастного комплекса молоди форели радужной до 12,5 млн. шт. в год» по адресу: расположенного по адресу: пос.Соскуа, Лахденпохского района Республика Карелия. Так же представлен договор № 2/05/12 СС от 08.05.2012г. поставки металлоконструкций инкубационно-вырастного комплекса.

Также в представленных документах имеются счета-фактуры и другие документы, оформленные от имени организации ООО «СтройПрестиж» в адрес ООО «Стоик-Строй»:

-счет-фактура № 3108 от 31.08.2012г. за комплекс земляных работ на сумму 2 304 050 руб., в т.ч. НДС 351 465,25 руб., справка № 1 от 20.08.2012г. о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, акт выполненных работ за август 2012г. № 1 от 20.08.2012г. по форме КС-2;

-           счет-фактура № 2307 от 23.07.2012г. за металлоконструкции здания инкубационного комплекса в количестве 124,224 тонны по цене 47 754,08 руб. на сумму 7 000 000 руб., в т. Ч.  НДС 1 067 796,61 руб., товарная накладная № 2307 от 23.07.2012г.

-счет-фактура № 2307/1 от 23.07.2012г. за металлоконструкции здания инкубационного комплекса в количестве 70,053 тонны по цене 47 754,08 руб. на сумму 3 947 550 руб., в т.ч. НДС 602 168,64 руб., товарная накладная № 2307/1 от 23.07.2012г.

Счета-фактуры и другие документы, оформленные от имени организации ООО «Стоик-Строй» в адрес ЗАО «Вирта»:

- счет-фактура № 00000036 от 20.08.2012г. на «Выполнение работ по договору № 26/03/12Сс от на объекте «Инкубационно - выростной комплекс молоди форели радужной до 12,5 млн. шт. в год в пос.Соскуа Лахденпохского района республики Карелия»», на сумму 2 304 050 руб., в т.ч. НДС 351 465,25 руб., справка № 5 от 20.08.2012г. о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, акт о приемке выполненных работ № 5 от 20.08.2012г. по форме КС-2;

- № 00000042 от 10.09.2012г. за «Выполнение работ по договору № 26/03/12 СС от 26.03.2012г. на объекте: «Инкубационно-вырастного комплекса молоди форели радужной до 12,5 млн. шт. в год в пос.Соскуа, Лахденпохского района Республика Карелия» на сумму 14 832 000 руб., в т.ч. НДС 2 262 508,47 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 10.09.2012г. по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ № 11 от 10.09.2012г.;

Налоговым органом установлено, что стоимость работ, услуг выставленных ООО «СтройПрестиж» ИНН 7801392708 в адрес ООО «Стоик-Строй» ИНН 5307006499 и далее реализованных в адрес ЗАО «Вирта» составляет 13 251 600 руб., в т.ч. НДС 2 021 430,50 руб. в адрес ЗАО «Вирта» (351 465,25 + 1 067 796,61 + 602 168,40 = 2 021 430,50).

Налоговым органом отказано в возмещении НДС в размере 2 021 430,50 руб. за 3 квартал 2012 года.

В свою очередь, ООО Строительное предприятие № 6 в обоснование фактического исполнения договора подряда № 26/03/12сс от 26.03.2012г. на Генеральный  подряд по строительству «Инкубационно-вырастного комплекса молоди форели радужной по адресу: пос.Соскуа, Лахденпохского района Республика Карелия» представило:

-           договор субподряда № 10-01/13 от 10.01.2013г., заключенный между ОООСтроительное предприятием № 6 (Подрядчик) и ООО Ладога (Субподрядчик). Согласно данного договора ООО Ладога) обязуется выполнить прокраску полов площадью 3096 м2;

-           договор подряда на строительство между генеральной подрядной организацией и субподрядчиком № 12-01/13 от 12.01.2013;

-        договор подряда на строительство между генеральной подрядной организацией и субподрядчиком № 16-01/13 от 16.01.2013;

Также в  представленных документах имеются счета-фактуры и другие документы, оформленные от имени организации ООО Ладога ИНН 7811499471 в адрес ООО Строительное предприятие № 6 ИНН 5318007600:

-         счет-фактура № 011 от 11.03.2013г. за выполненные СМР в январе 2013г. на сумму 260 000 руб., в т.ч.   НДС 39 661,02 руб., справка № 1 от 11.03.2013г. о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.03.2013г.  по форме КС-2 за прокраску бетонного основания;

-   счет-фактура № 012 от 29.03.2013г. за выполненные работы по монтажу кабельных трасс по договору подряда 16-01/13 от 16.01.2013г. на сумму 1 309 356,67 руб., в т.ч. НДС 1199732,37 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.03.201 Зг, акты о I приемке выполненных работ № 1 от 29.03.2013г.;

-   счет-фактура № 013 от 29.03.2013г. за выполненные работы по устройству монолитного перекрытия и вентиляционных проходов подог подряда № 12-01/13 от 12.01.201 Зг на сумму 2 152 465,29 руб., в т.ч. НДС 328 342,16 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.03.2013г, акт о приемке выполненных работ №1 от 129.03.2О13г.

-           счет-фактура № 014 от 29.03.2013г. за выполненные работы по устройству монолитных волов и перекрытий АБК по договору подряда 22-11/12 от 22.11.12г. на сумму 3 841 050,76 руб., в т.ч.   НДС   585 923 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.03.201Зг., акты о приемке выполненных работ № 4, № 5 и № 6 от 29.03.2013г.;

Счета-фактуры и другие документы, оформленные от имени организации ООО Строительное предприятие № 6 в адрес ЗАО «Вирта» на объекте «Инкубационно-вырастного комплекса молоди форели радужной по адресу: пос.Соскуа, Лахденпохского района Республика Карелия»:

- счет-фактура № 24 от 29.03.2013г. за выполненные работы по устройству монолитных полов АБК, монолитного перекрытия АБК, уплотнения основания полов АБК на сумму 13841 050,76 руб., в т.ч. НДС 585 923 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 29.03.2013г, акты о приемке выполненных работ № 2 от 29.03.2013г.;

 -счет-фактура № 25 от 29.03.2013г. за выполненные работы по покраске бетонных овна объекте сумму 438 282,98 руб., в т.ч. НДС 66 856 руб., справка № 3 от 29.03.2013г. о кости выполненных работ по форме № КС-3, акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.03.2013г. по форме КС-2 за прокраску бетонного основания и краску;

-счет-фактура № 26 от 29.03.2013г. за выполненные работы по укладке кабелей от щита технологии к линиям без подключения на сумму 1 309 356,67 руб., в т.ч. НДС 199 732,37 руб., справка  о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 29.03.2013, акты о приемке выполненных  работ № 4 от 29.03.2013г.;

-счет-фактура № 27 от 29.03.2013г. за выполненные работы по встроенным помещениям сумму 2 152 465,29 руб., в т.ч. НДС 328 342,16 руб., справка о стоимости выполненных от и затрат № 5 от 29.03.2013 г, акт о приемке выполненных работ № 5 от 29.03.2013г.

Налоговым органом  установлено, что стоимость работ, услуг выставленных ООО «Ладога» в адрес ООО «Строительное предприятие № 6 «  и далее реализованных в адрес ЗАО «Вирта» составляет 7 562 873 руб., в т.ч. НДС 1 153 659 руб.

В указанной сумме было отказано в возмещении.

Решением № 8229 от 17.03.2014 обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 2021431 руб., доначислен НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 2021431 руб., начислены пени в сумме 267940 руб. 67 коп., ЗАО «Вирта» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в сумме 202143 руб.

Решением № 8230 от 17.03.2014 обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 1153659 руб., доначислен НДС за 1 квартал 2013 года в сумме 1153659 руб., начислены пени в сумме 95282 руб. 62 коп., ЗАО «Вирта» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 115366 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 21.07.2014 № 13-11/06808с апелляционные жалобы общества на решения инспекции № 8229 и № 8230 от 17.03.2014 оставлены без удовлетворения, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела  26.03.2012 ЗАО «Вирта»