Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А56-4673/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2015 года

Дело №А56-4673/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамовой Г.А.

при участии: 

от истца: Зайцев М.А. по доверенности от 25.12.2014

от ответчика: Мурашева Е.А. по доверенности от 23.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13529/2015)  ОАО "Энергоучет" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу № А56-4673/2015(судья  Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Торговый дом межрегиональной энерготехнической компании"

к ОАО "Энергоучет"

о взыскании задолженности

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом межрегиональной энерготехнической компании" (адреса: 119049, Москва, ул. Житная, д. 14,стр. 1; 127566, Москва, Высоковольтный проезд, д. 13, ОГРН: 1057747902893) (далее – истец, ООО «ТД МЭК») обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Энергоучет" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Жукова 19, ОГРН: 1037843062950) (далее – ответчик, ОАО «Энергоучет») о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору поставки № ЭУ 01-02-13/1 от 01.12.2013 продукции в сумме 6 369 999,99 руб., 636 999,99 руб. неустойки, а так же государственной пошлины в размере 58 035 рублей, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

ОАО «Энергоучет» заявило встречный иск о взыскании с ООО «ТД МЭК» пеней в размере 5 685 000 руб., убытков в размере 520663,6 руб..

            Решением от 14.04.2015 суд полностью удовлетворил первоначальный иск, взыскал с ОАО «Энергоучет»  в пользу ООО «Торговый дом межрегиональной Электротехнической компании»  6369 999,99 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 636 999,99 руб. неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58035 руб.. Судом частично удовлетворен встречный иск ОАО «Энергоучет». С ООО «Торговый дом межрегиональной Электротехнической компании»  в пользу ОАО «Энергоучет» судом взысканы пени в размере 221715 руб. и убытки в размере 350663,6  руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4983,3 руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Путем проведения зачета судом первой инстанции  окончательно взыскано с ответчика в пользу истца 6434621,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53051,7 руб..

            В апелляционной жалобе ответчик просит изменить принятое по делу решение в части отказа ответчику в удовлетворении встречного иска во взыскании с истца пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 02.12.2013 №ЭУ 01-12-13/1 в размере 5685000руб. и убытков в сумме 170000руб., оплаченных АО «Энергоучет» за монтаж системы охранно-пожарной сигнализации и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что выводы суда о том, что акт приема-передачи от 17.07.2014 фиксирует только выполнение работ по монтажу, не соответствует обстоятельствам дела.   Ответчиком по встречному иску товар был поставлен 14.04.2014, что подтверждается товарной накладной, однако, данный документ, по мнению подателя жалобы, не свидетельствует об исполнении поставщиком своих обязательств по договору. Только подписание актов приема-передачи 17.07.2014 свидетельствует об исполнении поставщиком условий договора, в связи с чем истцом по встречному иску неустойка правомерно рассчитана по указанную дату. Монтаж поставленной ООО «ТД МЭТК» пожарно-охранной сигнализации произведен силами ООО «СК Строитель» по договору от 06.08.2014 №42, стоимость работ составила 170000руб.. Данная сумма, по мнению подателя жалобы, подлежит взысканию в его пользу с ООО «ТД МЭТК» в качестве расходов по устранению недостатков по договору от 06.08.2014 №42, заключенному с истцом.

            В судебном заседании представитель АО «Энергоучет» доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ООО «ТД МТЭК» возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

            Принятое по делу решение не обжалуется в части удовлетворения первоначального иска, а так же в части частичного удовлетворения встречного искового заявления.

            Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

            Из материалов дела следует и  судом первой инстанции  установлено, что 01.12.2013 между ООО «Торговый дом межрегиональной электротехнической компании» (Поставщик) и ОАО «Энергоучет» (Покупатель) заключен договор поставки № ЭУ 01-02-13/1 (Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю электротехническую продукцию, далее по тексту «Товар», в соответствии со спецификацией (приложение 1) и электрической схемой (приложение 2), подписанными уполномоченными представителями обеих сторон по настоящему Договору и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, доставить его на место монтажа, и выполнить шеф-монтажные работы, а Покупатель обязуется принять указанный Товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором (т.1 л.д.11-12).

В спецификации указываются: наименование, ассортимент, количество и способ доставки Товара, перечень шеф-монтажных работ. Адрес доставки Товара (место передачи Товара Покупателю, место монтажа) – строительная площадка по адресу: пос. Шушары, на территории строящегося выставочного комплекса ЭКСПОФОРУМ (пункт 1.2)

Сроки поставки определены разделом 4-м договора:

Срок изготовления Товара по настоящему договору составляет 75 календарных дней, которые исчисляются с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика согласно п.3.2 (пункт 4.1).

Срок доставки Товара, после его изготовления, на место монтажа составляет 15 календарных дней, которые исчисляются с момента поступления 2-го авансового платежа на расчетный счет Поставщика согласно п.3.3. настоящего Договора. В указанный срок Поставщик обязуется доставить изготовленный Товар на место его монтажа (пункт 4.2).

В соответствии с условиями раздела 3 Договора оплата за поставленную продукцию осуществлялась Покупателем частями:

Цена Товара, подлежащего поставке по настоящему договору, указывается в спецификации и может быть изменена дополнительным соглашением сторон (пункт 3.1).

Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 45% от стоимости Товара на р/сч. Поставщика в течении 3-х банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и спецификации к нему (пункт 3.2).

Вторая часть стоимости Товара в размере 35% от стоимости, оплачивается в течении 3-х банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности продукции к отправке с завода-изготовителя (пункт 3.3).

Третья часть стоимости Товара в размере 20% от стоимости, оплачивается по факту приемки Покупателем доставленного Товара на место монтажа по адресу, указанному в пункте 1.2, с подписанием соответствующего акта приемки, в течении 3-х банковских дней с момента подписания акта приемки (пункт 3.4).

 Покупатель считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору с момента зачисления денежных средств в размере 100% на р/сч. Поставщика (пункт 3.5).

В случае отсутствия предоплаты по настоящему договору в течении 15-ти календарных дней после его подписания обеими сторонами, Поставщик вправе увеличить сроки изготовления и доставки оборудования, направив Покупателю письменное уведомление (пункт 3.6).

В случае отсутствия предоплаты по настоящему договору в течении одного календарного месяца, после его подписания обеими сторонами, Поставщик вправе направить Покупателю письменное уведомление об изменении стоимости и сроков доставки Товара. В случае согласия Покупателя с изменением цены на Товар, стороны подписывают дополнительное соглашение об изменении стоимости Товара. В случае письменного отказа Покупателя от изменения цены Товара, направленного Поставщику, настоящий Договор прекращает свое действие (пункт 3.7).

Форма, срок и порядок оплаты могут быть изменены дополнительным соглашением сторон (пункт 3.8).

Датой оплаты Покупателем Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.9).

Право собственности на поставленный товар переходит от Поставщика к Покупателю после его приемки на месте монтажа с оформлением акта приема-передачи (пункт 3.10).

Покупатель исполнил свои обязательства по частичной оплате продукции, перечислив на расчетный счет Продавца в качестве первых двух частей денежные средства в сумме 45 480 000,01руб.:

     -по платежному поручению № 271 от 10.12.2013 - 25 582 500 руб.; по платежному поручению № 110 от 18.02.2014 - 19 897 500,01 руб.

ООО «ТД МЭТК»  исполнило свои обязательства по Договору, поставив в адрес ОАО «Энергоучет» электротехническую продукцию (три трансформаторные подстанции подземные в комплекте) на сумму 56 850 000 ру., что подтверждается товарной накладной № 22 от 14.04.2014г., актами приемки передачи ТП6 2x630 кВА, ТП7 2x1.600 кВА, ТП8 2X1600 кВА от 17.07.2014г., подписанными уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя (л.д. 20-26).

Три заглубленные трансформаторные подстанции конгрессно-выставочного центра «Экспофорум», на которых была смонтирована продукция, поставленная ООО «ТД МЭТК» в рамках указанного Договора в адрес ОАО «Энергоучет», были приняты в эксплуатацию ЗАО «Экспофорум», являющимся заказчиком строительства вышеуказанного центра, что, как обоснованно указал суд первой инстанции, свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком своих обязательств.

В нарушение условий Договора (п.3.4) после подписания актов приемки передачи поставленного электротехнического оборудования Покупатель произвел третью часть оплаты не в полном объеме, перечислив на расчетный счет Поставщика денежные средства в сумме 5 000 000 руб.:

     по платежному поручению № 717 от 21.07.2014 - 1 000 000 руб.,

     по платежному поручению № 719 от 22.07.2014 - 1 000 000 руб.,

     по платежному поручению № 721 от 22.07.2014 - 2 000 000 руб.,

     по платежному поручению № 727 от 23.07.2014 - 1 000 000 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных Покупателем в качестве оплаты поставленной Поставщиком электротехнической продукции, составила 45480000,01 +5000000 =50 480 000,01  руб..

Наличие задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору в сумме  56850000 - 50480000,01=6 369 999,99 руб. послужила истцу основанием  для истцу для обращения в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании указанной суммы задолженности, неустойки в размере 636999,99руб., предусмотренной пунктом 6.2 Договора, а так же оплаченной при обращении в суд первой инстанции государственной пошлины в размере 58035руб..

Ответчик обратился в арбитражный суд  со встречным иском о взыскании с ООО «ТД МЭТК»  пени за нарушение сроков поставки товара по Договору за период с 06.03.2014 по 17.07.2014 в сумме 5685000руб., убытков в общей сумме 520663,6руб., состоящих из стоимости  работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации о договору от 06.08.2014 №42, заключенному с ООО «СК «Строитель», в сумме 170000руб., стоимости работ по выполнению проектных работ (допроектирования) по электроснабжению объекта по договору подряда с ООО «Лэмо» от 30.07.2014 №41 в размере 350663,6руб.. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ответчиком встречный иск в части.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктами 6.1 и 6.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств сторонами.

За нарушение Поставщиком сроков поставки Товара, Поставщик по требованию Покупателя, выплачивает ему пеню из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Товара.

 Согласно статье 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.    

Покупателем заявлены встречные исковые требования о взыскании с