Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А56-71812/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 августа 2015 года

Дело №А56-71812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Журавлевым Д.Н.

при участии: 

от истца: Бохан О.А., доверенность от 07.04.2015 (до и после перерыва), Усачев Ю.А., председатель (до и после перерыва)

от ответчика: Парфенова О.Ю., доверенность от 20.08.2014 (до и после перерыва)

от третьего лица 1: Сухов Р.С.. доверенность от 12.01.2015

от третьего лица 2: не явился, извещен

от третьего лица 3: Большакова Д.А., доверенность от 25.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11638/2015, 13АП-12472/2015) ООО "ПромЭнергоСистемы", СНТ "Рехколово" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 по делу № А56-71812/2014 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску СНТ "Рехколово"

к ООО "ПромЭнергоСистемы"

3-и лица: 1)Комитет по градостроительству и архитектуре, 2)ООО "ТЕРРА", 3)ООО "Морион"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "ПромЭнергоСистемы"  (далее – Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд)  с иском к садоводческому  некоммерческому   товариществу  «Рехколово» (далее – Товарищество,   СНТ "Рехколово", Заказчик  о взыскании 1 868 100,00 руб. долга и 31 681,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В рамках дела № А56-76255/2014 Садоводческое некоммерческое товарищество «Рехколово» просило  расторгнуть договор № ДП 28X04-14 от 08.05.2014 и взыскать с ООО «ПромЭнергоСистемы» 896 692, 21 руб.

Определением от 28.01.2015 ходатайство Общества об объединении дел в одно производство судом рассмотрено и удовлетворено, указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера № А56-71812/2014.

Одновременно с этим, в порядке ст. 51 АПК РФ, с учетом мнения сторон, суд привлек к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по градостроительству и архитектуре (далее - КГА) и ООО «МОРИОН», ООО «Терра».

Решением от 17.03.2015  в  удовлетворении иска Обществу отказано.

Требования Товарищества удовлетворены частично: договор, заключенный 08.05.2014 между Садоводческим некоммерческим товариществом «Рехколово» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСистемы» № ДП 28/04-14, расторгнут с 28.10.2014, принят отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Рехколово» от исковых требований в части взыскания 260 000 руб. убытков.

В остальной части иска  Товариществу отказано.

С  ООО «ПромЭнергоСистемы» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Рехколово» взыскано 4 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Садоводческому некоммерческому товариществу «Рехколово» из федерального бюджета возвращено 5 200,00  руб. излишне уплаченной госпошлины.

Общество, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Рехколово» суммы  задолженности в размере 1 868 100 рублей, и в части взыскания с ООО «ПромЭнергоСистемы» расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и принять новый судебный акт, как вынесенного при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к неправильному применению норм материального права и вынесению незаконного и необоснованного решения принять новый судебный акт.

По мнению Общества, суд не учел, что работы по п.1, 2, 3 Приложения №1 были выполнены Обществом, проектная документация Обществом разработана и передана СНТ «Рехколово» 12.08.2014, 08.10.2014, а ее не согласование с ГРО «Петербурггаз» и государственная экспертиза произошло по причинам, не зависящим от ООО «ПромЭнергоСистемы».

Общество не ссылалось, что работы по выполнению топографической съемки оно поручало ООО «МОРИОН». Всю работу по организации и проведению топографической съемки, а также ее согласование в КГА осуществляла Бритько Н.Е. по договоренности с Обществом за вознаграждение, что подтверждается договором с ней и распиской в получении оплаты. Документы на обозрение были представлены в заседание суда, но к материалам дела они не были приобщены, т.к. суд посчитал их несущественными доказательствами и не принял во внимание.

Общество считает, что  отзывы  третьих лиц не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как работа по проведению топографической съемки была выполнена и документ представлен  Обществу.

Обществом было получено уведомление от СНТ «Рехколово» о расторжении Договора с 28.10.2015г.

Однако до момента расторжения Договора Заказчиком  Исполнитель выполнил работы на общую сумму 2 48 000 руб., а именно:

- геологические изыскания; Обществом выполнены работы по бурению скважин глубиной до 4м, отбор проб грунтов и подземных вод, что согласно стоимости по Приложению №1 к Договору составляет 280 000 руб.;

- топографическая съемка: Обществом выполнена топографической съемка земельного участка до 10 га в масштабе 1:500, сечением рельефа 0,5 м; произведена камеральная обработка материалов; подготовлен технический отчет; согласована топографическая съемка в контрольных органах, что согласно стоимости по Приложению №1 к Договору составляет 250000 руб.;

- проектная документация: Подготовлена Проектная документация и представлена на согласование СНТ «Рехколово», что согласно стоимости по Приложению №1 к Договору составляет 1 173 000 руб.;

- рабочая документация: подготовлена рабочая документация для производства строительно-монтажных работ, что согласно стоимости по Приложению №1 к Договору составляет 782 000 руб.

С учетом оплаченного аванса в размере 616 900 руб.,  по расчетам  Общества, задолженность  СНТ «Рехколово» составила 1 186 100 руб.

В свою очередь Товарищество, обжаловав решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых  требований о взыскании с Общества   суммы аванса (предоплаты) по договору в размере 616 900 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 19 792 рубля 21 коп.,  расходов на представителя в размере 50 000 рублей, просит изменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт.

Определением от 06.07.2015 рассмотрение дела было отложено судом апелляционной инстанции для решения вопроса о приобщении к материалам дела дополнительных доказательства, представленных Обществом  и обозреваемых, по утверждению Общества, при рассмотрении дела в суде первой инстанции,  представления третьим лицом - КГА письменных пояснений по факту  согласования съемки, выполненной по уведомлению № 1839-24 с отметкой Геолого – геодезического отдела Комитета по градостроительству и архитектуре, обозреваемой при рассмотрении дела в суде первой инстанции,

В судебном заседании 10.08.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв для представления пояснений и обосновывающих  пояснения доказательств КГА и направления запроса в суд первой инстанции для представления аудиопротокола судебного заседания.

В судебном заседании представителями сторон поддержаны доводы своих апелляционных жалобы и возражения на жалобы.

Третье лицо - ООО «Морион» поддержало правовую позицию Товарищества, пояснив, что не имело договорных отношений с Обществом,  а также с Бритько О.М., по утверждению Общества выполнившей работы по проведению топографической съемки,  как в интересах Общества, так и в интересах Товарищества.

Третье лицо – Комитет по градостроительству и архитектуре в отзыве пояснил, что не может подтвердить факт согласования съемки, выполненной по  уведомлению № 1839-24 с отметкой Геолого – геодезического отдела Комитета  по градостроительству и архитектуре в связи с отсутствием номера указанного уведомления в Книге регистрации уведомлений нам выполненные инженерные изыскания, приемки и оценки, указания под данным номером иной съемки по иному адресу, неподтверждения лицами, указанными на съемке как сотрудников отдела    факта учинения ими подписей, обратил внимание на визуальное отличие подписи главного специалиста отдела Денисова Ф.Ф.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромЭнергоСистемы» (Исполнитель) и Садоводческое некоммерческое товарищество «Рехколово» (Заказчик) заключили 08.05.2014 договор № ДП 28\04-14,  согласно п.1.1 которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию для газоснабжения садовых участков СНТ «Рехколово» по адресу: Пушкинский административный район, пос.Александровская, Рехколовское шоссе д.204, включая:

- получение исходно-разрешительной документации для выполнения проектирования газоснабжения СНТ «Рехколово», согласно Технический условий (Приложение №4 к договору);

- обследование объекта строительства и сбор исходных данных для проектирования;

- проведение геологических изысканий объекта проектирования с регистрацией результатов изысканий в КГА;

- разработку проектно-сметной документации, в соответствии с техническим Заданием на проектирование (Приложение №2 к договору).

Заказчик обязался своевременно производить приемку выполненных работ (этапов), а также своевременно производить оплату выполненных в соответствии с настоящим Договором работ (п. 5.1 Договора).

Стоимость работ определена п. 2.1. договора и составила 2 820 000 руб.

Срок выполнения работ составляет 180 календарных дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Согласно п. 7.1. Договора работы производятся согласно Графику производства работ (Приложение № 3), то есть, поэтапно, что также подтверждается Заключением работы комиссии по оценке стоимости и объемов работ по проектированию системы газоснабжения СНТ «Рехколово».

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на следующие обстоятельства.

Исполнитель выполнил и направил Заказчику на согласование план  газопровода среднего давления СНТ «Рехколово», который был подписан председателем правления Усачевым Ю.А., что подтверждается письмом от 04 августа 2014. Приемка Заказчиком работ подтверждена Актом приема-передачи от 04 августа 2014, по которому Заказчик принял план трассы газопровода без замечаний.

На основании согласованной схемы была разработка проектная документации в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 2 к договору) и передана проектная документация на согласование Заказчику. В согласованной схеме не предусмотрены отводы газопровода к участкам. По результатам выполнения работ, Исполнителем был оформлен Акт приема-передачи от 12.09.2014. Акт подписан представителями Сторон. Исполнитель передал Заказчику 12 сентября 2014 года Рабочий проект шифр 74.2014- ГСН, что подтверждается Актом приема-передачи от 12.09.2014.

Заказчик направил Исполнителю письмо от 03.10.2014 о рассмотрении возможности об уменьшении количества подземных кранов и возможности предусмотреть отводы с заглушкой от основного газопровода до границы каждого участка.

В ответ Исполнитель 08.10.2014 сообщил Заказчику, что проект разработан на основании Договора, Технических условий ООО «ПетербургГаз» № 03-04/11-485 от 18.07.2011, Схемы газоснабжения, технического задания на проектирование. В соответствии с п.10 Задания на проектирование, утвержденного Заказчиком, в объем проектирования включены: распределительные газопроводы среднего давления по местным проездам на территории СНТ «Рехколово» согласно схеме  газоснабжения с присоединением к существующему распределительному газопроводу в соответствии с Техническими условиями ООО «ПетербургГаз».

Заказчик письмом от 08.10.2014 направил в адрес Исполнителя уведомление о расторжении договора, ссылаясь на нарушение Исполнителем Графика производства работ.

На расчетный счет Исполнителя был перечислен аванс в размере 616 900 руб. Окончательная оплата за выполненную работу не  была произведена, в связи с чем, по расчетам Исполнителя, у Товарищества образовалась перед Обществом задолженность в размере 1 868 100 руб.

В связи с нарушением Заказчиком обязательств по оплате, Общество  обратилось в суд с настоящим иском.

Товарищество возражало против удовлетворения исковых требований в связи с неисполнением Обществом  обязательств по договору, обратившись в свою очередь в суд с иском о расторжении договора от 08.05.2014 № ДП 28\04-14 в связи с неисполнением подрядчиком работ.

В обоснование требований Товарищество сослалось на следующие обстоятельства.

Заказчик не давал согласия на привлечение в качестве третьего лица ООО «ТЕРРА» на выполнение работ, как и не согласовывало объемы работ.

Заказчик 28.10.2014 направил в адрес подрядчика мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Учитывая, что работы по договору ООО «ПромЭнергоСистемы» не выполнены, то перечисленный аванс в размере 616 900,00 руб. подлежит возврату СНТ «Рехколово».

На основании ст. 395 ГК РФ СНТ «Рехколово» начислило ООО «ПромЭнергоСистемы» 19 792, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 29.10.2014.

Как следует из отзыва ООО «МАРИОН», каких-либо договоров, в том числе договоров на выполнение топографической съемки, с ООО «ПромЭнергоСистемы» в интересах СНТ «Рехколово» не заключало и не выполняло.

КГА сообщил, что обращения на производство инженерных изысканий ООО «ПромЭнергоСистемы», ООО «Морион», ООО «Терра» в порядке Распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 18.02.1994 № 143-р по адресу: г. Пушкин, Рехколовское ш., д. 204 за период с 01.05.2014 по 28.10.2014 не поступали.

Отказ Обществу в удовлетворении требований суд мотивировал отсутствием подтверждения материалами дела надлежащего исполнения Обществом обязательств по договору, в связи с чем, у  Товарищества не возникло обязанности по оплате.

Рассмотрев требования СНТ «Рехколово»,  суд признал их обоснованными в части расторжения договора, заключенного 08.05.2014 между Садоводческим некоммерческим товариществом «Рехколово» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСистемы» № ДП 28/04-14 с 28.10.2014, в связи с