Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А56-9956/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на  то,  что    обратившись  с   настоящим  иском 17.02.2015г.  Прокурором   был  пропущен  срок   исковой  давности.  Общество   отмечает,  что     течение  срока  исковой  давности   началось  с    21.01.2014г.,   когда   на  сайте   торгов  в  сети  Интернет   была  размещена  информация  о  торгах,      именно  с  этого   момента   ФАНО   должно  было   узнать  о   возможности   заключения   спорного   договора   при  отсутствии   согласия   собственника.

Апелляционный  суд  не   соглашается  с  указанным   доводом   Общества  в  связи  со  следующим.

Сам  по  себе   факт  размещения   информации   о  результатах   торгов  на  сайте   не   может   свидетельствовать  о  том,  что   уполномоченные   государственные   органы   обладают   информацией   о  нарушении   права  федеральной   собственности   в  результате   распоряжения   государственным   недвижимым   имуществом   без  согласия  собственника. Право   федеральной  собственности   в  данном  случае   может   считаться  нарушенным    не  ранее   осуществления   фактических   распорядительных   действий   в  отношении   государственного   имущества,   то  есть   заключения   договора  аренды  и   подписания   акта  приема-передачи.

Вместе  с  тем Обществом   не  представлены   какие-либо   доказательства   того,  что   ФАНО   знало   или  должно   было   знать   о  фактической   передаче  государственного   недвижимого   имущества    в  пользование   по  состоянию  на   01.02.2014г.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29  апреля  2015  года по делу №  А56-9956/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина