Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А56-38950/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2015 года

Дело №А56-38950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Г. В. Борисовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26717/2014)  ОАО «Согаз» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу А56-38950/2014 (судья Н. Я. Корж),принятое по иску ООО«Премиумавто»

к ОАО «Согаз»

о взыскании 1 580 767 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: Варназова И. М. (доверенность от 31.12.2014)

от ответчика: Соломатин А. Е. (доверенность от 14.04.2015)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум авто» (ОГРН 1089848062886, место нахождения: 195299, г. Санкт-Петербург, ул. Руставели,  д.53; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  открытого акционерного общества «Согаз» (ОГРН 1027739820921, место нахождения: 107078, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д.10; далее - страховая компания, ответчик) 1 580 767 руб. 27 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 19.09.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе страховая компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы страховая компания ссылается на следующие обстоятельства: суд неправильно применил положения статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №135-ФЗ); размер требований превышает объем фактически полученных застрахованным имуществом повреждений, отраженных в акте осмотра; директором ООО «Автоцентр Гражданский» и общества является одно лицо, что свидетельствует о злоупотреблении обществом правом на возмещение ущерба; несоответствие стоимости произведенного ремонта реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта у дилера и повреждениями, обнаруженными независимым экспертом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 назначена судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа транспортных средств по состоянию на 29.10.2013, проведение экспертизы поручено заведующему отделом автотехнических экспертиз Суслову Михаилу Сергеевичу ООО «Центр судебной экспертизы». Производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы, назначенной определением от 19.03.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015  производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истцом заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы.

Ходатайство истца отклонено апелляционной инстанцией в связи с отсутствием предусмотренных статьей 87 АПК РФ оснований.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (страховщик) и страховой компанией (страхователь)  заключен договор страхования имущества предприятий от 05.09.2013 №0613РТ 000417 (далее – договор страхования).

Застрахованным по договору страхования имуществом являются  товары в обороте (легковые автотранспортные средства в ассортименте) в соответствии с перечнем застрахованного имущества.

Страховая сумма по договору страхования составляет 41 876 957 руб.

Договором страхования установлена безусловная франшиза в сумме 100 000 руб.

Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 09.09.2013 до 24 часов 00 минут 29.09.2015.

В период действия договора страхования   29.10.2013 около 16 часов 00 минут на застрахованные товары упала деревянно-пластиковая конструкция, в результате чего застрахованное имущество было повреждено, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2013.

03.11.2013 общество обратилось к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в сумме               2 866 505 руб. 25 коп.

Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила обществу 1 170 833 руб. 93 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2014 №860.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выплачено страховое возмещение в сумме 1 580 767 руб. 27 коп., общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению в силу следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового случая также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены, в том числе в статье 964 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю либо являющихся основанием для отказа в выплате ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 11.1.5 Правил страхования имущества предприятия от 05.11.2009 (далее – Правила страхования) страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, сохранить поврежденное имущество для осмотра представителем страховщика в течение сроков, согласованных со страховщиком, предоставить ему возможность провести осмотр поврежденного имущества и/или места происшествия с целью выяснения причин и размера убытков.

Согласно пункту 11.1.6 Правил страхования во всех случаях страхователь (выгодоприобретатель) обязан обеспечить страховщику или его уполномоченным представителям возможность участвовать как самостоятельно, так и совместно со страхователем (выгодоприобретателем) в экспертизе и оценке ущерба.

По условиям пункта 11.4.1 Правил страхования страховщик при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, имеет право свободного доступа своих представителей к месту происшествия и соответствующей документации страхователя (выгодоприобретателя) для определения обстоятельств, характера и размера убытка.

Страховая компания при рассмотрении заявления о страховом случае произвела осмотр поврежденного имущества при участии представителя общества. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей страховая компания привлекла независимую экспертную организацию ООО «Апэкс Груп».

Согласно составленным  ООО «Апэкс Груп» экспертным заключениям, автомобили «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDС42414 и «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВМDК47886 повреждений на момент осмотра не имели. Акты осмотра 21 автомобиля подписаны представителем истца без замечаний. В ходе составления актов осмотра каких-либо замечаний и возражений представителем общества не заявлено.

Сведений о возможном наличии скрытых повреждений в актах осмотра не отражено.

Общество не вызывало страховую компанию на проведение дополнительного осмотра, какие-либо акты дополнительного осмотра или осмотра скрытых повреждений и фотографий скрытых повреждений не представило.

В пункте 12.4.1 Правил страхования определен порядок определения размера страховой выплаты при наступлении страхового случая. При этом, Правилами страхования не предусмотрена обязанность страховой компании полностью возместить страхователю убытки, возникшие вследствие наступления страхового случая.

Размер подлежащего выплате страхового возмещения  в сумме 2 851 601 руб. 20 коп. определен обществом на основании заказ-нарядов, счетов и актов, составленных ООО «Автоцентр Гражданский», проводившим ремонт поврежденных транспортных средств. За вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в сумме 100 000 руб.  сумма, подлежащая выплате, составила 2 751 601 руб. 20 коп.

Данная сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта следующих застрахованных товаров в обороте:

1) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDС42414 -14 060 руб.;

2) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDR32254 – 201 936 руб. 45 коп.;

3) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВMDJ80666 – 43 204 руб.;

4) «Форд Фокус» VIN Х9РКХХЕЕВКОК49116 – 39 494 руб. 60 коп.;

5) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВМDВ24586 – 39 607 руб. 20 коп.;

6) «Форд Мондео» VIN 9FDХХЕЕВDDU88515 – 118 449 руб. 65 коп.;

7) «Форд Эксплорер» VIN Z6FBХХЕSWBDG303455 – 35 612 руб. 30 коп.;

8) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDР15879 – 184 866 руб. 60 коп.;

9) «Форд Транзит» VIN Z6FFХХЕSFFDJ57334 – 20 565 руб.;

10) «Форд Мондео» VIN Х9FDХХЕЕВDDМ03142 – 143 428 руб. 50 коп.;

11) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSWBDGО03642 – 118 762 руб. 10 коп.;

12) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDС42428 – 202 165 руб. 75 коп.;

13) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВМDК47886 – 51 769 руб.;

14) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВМDВ23220 – 301 868 руб. 65 коп.;

15) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВМDК52275 – 11 300 руб. 75 коп.;

16) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDС45135 – 88 030 руб. 45 коп.;

17) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSWDС04249 – 30 869 руб. 40 коп.;

18) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSWBDG30345 6 – 477 039 руб. 20 коп.;

19) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSWBDC05389 – 232 035 руб. 30 коп.;

20) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВMDC47210 – 41 504 руб. 40 коп.;

21) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSBDG03192 – 455 031 руб. 90 коп.

Возражая против определенной истцом стоимости восстановительного ремонта, страховая компания указала, что размер требований превышает объем фактически полученных застрахованным имуществом повреждений, отраженных в акте осмотра; директором ООО «Автоцентр Гражданский» и общества является одно лицо, что свидетельствует о злоупотреблении обществом правом на возмещение ущерба; несоответствие стоимости произведенного ремонта реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта у дилера и повреждениями, обнаруженными независимым экспертом.

В связи с наличием между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа транспортных средств по состоянию на 29.10.2013.

Согласно заключению эксперта от 12.05.2015 №550/13:

1) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDС42414 - определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля не представляется возможным, поскольку в акте осмотра транспортного средства не зафиксировано никаких повреждений, на представленных фотоматериалах они различны;

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобилей составила:

2) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDR32254 – 64 323 руб. 43 коп. без учета износа, 63 625 руб. 22 коп.  с учетом износа;

3) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВMDJ80666 – 22 848 руб. 55 коп. без учета износа, 22 354 руб. 41 коп. с учетом износа;

4) «Форд Фокус» VIN Х9РКХХЕЕВКОК49116 – 23 783 руб. без учета износа, 23 647 руб. 19 коп. с учетом износа;

5) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВМDВ24586 – 9 414 руб. 20 коп.;

6) «Форд Мондео» VIN 9FDХХЕЕВDDU88515 - 58 886 руб. 95 коп. без учета износа, 58 307 руб. 04 коп. с учетом износа;

7) «Форд Эксплорер» VIN Z6FBХХЕSWBDG303455 – 9 283 руб. 90 коп.;

8) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDР15879 – 126 228 руб. 83 коп. без учета износа, 124 062 руб. 09 коп. с учетом износа;

9) «Форд Транзит» VIN Z6FFХХЕSFFDJ57334 – 3 329 руб. 20 коп.;

10) «Форд Мондео» VIN Х9FDХХЕЕВDDМ03142 – 79 419 руб. 93 коп. без учета износа, 77 878 руб. 14 коп. с учетом износа;

11) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSWBDGО03642 – 75 902 руб. 68 коп. без учета износа, 74 362 руб. 16 коп. с учетом износа;

12) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDС42428 – 97 036 руб. 13 коп. без учета износа, 95 937 руб. 47 коп. с учетом износа;

13) «Форд Фокус» VIN Х9FМХХЕЕВМDК47886 - определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля не представляется возможным, поскольку в акте осмотра транспортного средства не зафиксировано никаких повреждений, на представленных фотоматериалах они различны;

14) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВМDВ23220 – 140 142 руб. 62 коп. без учета износа, 137 457 руб. 54 коп.;

15) «Форд Фокус» VIN Х9FКХХЕЕВКDС45135 – 54 055 руб. 46 коп. без учета износа, 53 449 руб. 16 коп. с учетом износа;

16) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSWDС04249 – 23 404 руб. 10 коп. без учета износа, 23 162 руб. 75 коп. с учетом износа;

17) «Форд Эксплорер» VIN Z6FВХХЕSWBDG303456 – 214 916 руб. 72