Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А42-7042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что работы по  договорам подряда (уборка подвальных помещений, погрузо-разгрузочные работы, ремонтные работы фасада и кровли и т.п.), принятые и оплаченные  ТСЖ , фактически выполнены не Ивановым Д.С., а иным лицом. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции,  оформление документов на лицо, не выполнявшее указанные работы, не влечет признания денежных средств, использованных  в целях деятельности ТСЖ, в качестве дохода ТСЖ.

В силу изложенного выше апелляционная инстанция считает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком при реализации населению указанных услуг (работ) выручки, которая подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал решение инспекции в указанной части недействительным.

        Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о занижении ТСЖ налоговой базы  за 2011, 2012 годы на сумму положительной разницы между стоимостью реализованных  коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества и расходами на их приобретение.  При этом налоговый орган считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений пункта 2 статьи 251 НК РФ, поскольку указанные суммы платежей не указаны в статье 251 НК РФ в качестве целевого финансирования.

        В 2010 году ТСЖ применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В ходе проверки налоговым органом установлено, что расходы превышают установленные инспекцией доходы, в связи с чем, у ТСЖ возникла обязанность исчислить за 2010 год по правилам абзаца 2 пункта 6 статьи 346.18 НК РФ минимальный налог в размере 1 процента от дохода в сумме 321 813 руб.

        По мнению инспекции, суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в данной части, также пришел к необоснованному выводу, что полученные ТСЖ денежные средства являются целевыми, перечень которых установлен  пунктом 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемую базу  в период применения УСН. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся, в том числе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 НК РФ, доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций определены в статье 251 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.

К целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся, в частности, осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также отчисления на формирование в установленном статье 324 настоящего Кодекса порядке резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, садоводческому, садово-огородному, гаражно-строительному, жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу их членами.

В рассматриваемом случае суммы, вносимые участниками ТСЖ за жилищно-коммунальные услуги и работы по обслуживанию многоквартирного дома, содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме и придомовой территории, фактически являлись членскими взносами, направленными на содержание и проведение ремонта общей собственности, реконструкцию технического оборудования, покрытие иных расходов, связанных с содержанием совместного имущества.

Согласно Уставу ТСЖ оно является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли; основной целью деятельности ТСЖ является обеспечение надлежащего санитарного, противопожарного и технического состояния жилого дома и придомовой территории; технической инвентаризации жилого дома; по предоставлению коммунальных услуг; по предоставлению услуг по содержанию и ремонту жилых и нежилых помещений; по капитальному ремонту жилого дома, и товарищество от своего имени заключает договоры с производителями (поставщиками) данных работ (услуг) и при этом действует от своего имени, а не от имени членов товарищества.

Таким образом, поступавшие в ТСЖ от жильцов многоквартирных домов денежные средства направлены на осуществление уставной деятельности ТСЖ.

На основании изложенного, полученные от собственников жилья коммунальные платежи не являются доходом заявителя от реализации товаров (работ, услуг), подлежащим налогообложению применительно к положениям ст. 249 НК РФ.

В состав внереализационных доходов указанные платежи также не могут быть включены в силу положений статьи 250 НК РФ, согласно которой перечень внереализационных доходов является исчерпывающим.

Кроме того, денежные средства в виде взносов (обязательных платежей), поступившие от собственников квартир (членов ТСЖ) на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт помещений в кооперативном доме, являются целевыми поступлениями, направленными на ведение уставной деятельности ТСЖ и не учитываются при определении налоговой базы в силу пункта 2 статьи 251 НК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что поступившие в проверяемом периоде спорные платежи расходовались ТСЖ на цели, не связанные с осуществлением уставной деятельности, налоговым органом не представлено.

Доводы жалобы инспекции о том, что, средства, поступившие ТСЖ от  собственников жилья в оплату стоимости содержания, обслуживания и ремонта жилого фонда, а также в оплату коммунальных услуг, целевыми поступлениями в смысле пункта 2 статьи 251 НК РФ не являются, в связи с чем, подлежат налогообложению в общем порядке, отклоняются как противоречащие положениям устава ТСЖ, а также положениям статей 137, 153 - 154 ЖК РФ, пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае у Инспекции отсутствовали основания для доначисления заявителю налога на прибыль с целевых денежных средств, уплаченных членами ТСЖ.

Признавая недействительным решение инспекции в части доначислении ТСЖ единого налога, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку в силу положений статей 249, 250, 251, п. 1 ст. 346.15 НК РФ платежи населения за коммунальные услуги и средства собственников на проведение капитального ремонта общего имущества не являются доходом ТСЖ, то они не подлежат включению в налоговую базу для исчисления и уплаты единого налога по УСН.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.04.2015 по делу №  А42-7042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская