Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А21-1444/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пришел к обоснованному выводу о недоказанности ООО «Мегаполис-Жилстрой» факта неосновательного пользования МУП КХ Городского округа «Город Калининград «Водоканал» денежными средствами истца в размере 10188543 руб.

Что касается ссылки Истца на дело № А21-10663/2013, до рассмотрения которого приостанавливалось рассмотрение настоящего дела, апелляционная и кассационная жалобы общества были оставлены без удовлетворения, а решение суда первой инстанции, постановившего что, отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Мегаполис-Жилстрой» о признании действий Администрации, выразившихся в отказе выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, незаконными, а также удовлетворившего требования Администрации о признании отсутствующим права собственности ООО «Мегаполис» на объекты коммунального хозяйства и сооружения канализации, было оставлено без изменения. Доводы ООО «Мегаполис-Жилстрой» о том, что в соответствии с условиями договора аренды от 21.08.2006 № 008148 передаче в муниципальную собственность подлежат инженерные сети в границах предоставленного земельного участка, были отклонены судами трех инстанций.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у истца аргументированных  возражений  в деле не имеется. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.04.2015 по делу №  А21-1444/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.В. Фуркало