Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А56-6475/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции п. 3.6 госконтракта при определении срока оплаты выполненных работ при начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ апелляционный суд отклоняет.

            Заказчик обязан уплатить установленную цену полностью после завершения всех работ, если иное не предусмотрено договором на выполнение проектных и изыскательских работ (ст. 762 ГК РФ). Как указано выше, согласно абзацу 1 п. 3.6  госконтракта оплата выполненных работ производится после получения положительного экспертного заключения, а также всех необходимых согласований и подписания уполномоченными представителями сторон актов сдачи-приемки проектной документации в срок. В соответствии с абз. 6 п. 3.6 госконтракта в случае, если отчетным месяцем является декабрь, государственный заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в срок не позднее последнего рабочего дня текущего календарного года, при условии устранения подрядчиком и техническим заказчиком выявленных государственным заказчиком замечаний и предоставления государственному заказчику документов, указанных в данном пункте, в срок до 20 декабря. Акт сдачи-приемки выполненных работ № 117/11 со счетом-фактурой  направлены ответчику 01.12.2014, заключение экспертного учреждения получено 15.12.2014. Следовательно, вывод суда первой инстанции о начале срока просрочки в исполнении обязанности государственного заказчика по оплате выполненных работ с учетом положений ст.ст. 421, 431 ГК РФ является правомерным.

Госпошлина в размере 686,35 руб. взыскана с истца непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку при увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 1-2 т.2) истец соответствующий размер госпошлины не уплатил.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.04.2015 по делу №  А56-6475/2015  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева