Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А56-15091/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, факт устранения выявленных нарушений согласно справке от 03.03.2015 № 266/1 свидетельствует о наличие у общества реальной возможности выполнять свои обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно установлен состав вменяемого ЗАО «Сити Сервис» административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Размер административного штрафа проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 23 Закона № 273-70. Как правомерно указал суд первой инстанции, Инспекцией при назначении наказания были учтены принятые обществом меры по устранению нарушений, наказание заявителю назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 23 Закона № 273-70, с учетом характера и потенциальной опасности выявленного административного правонарушения, нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности отсутствуют. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. Судом обоснованно принято во внимание, что при рассмотрении дела Инспекцией было учтено, что имеет место пренебрежительное отношение общества к своим обязанностям, возникшим из договоров управления многоквартирными домами, в результате чего жильцы были вынуждены обратиться с жалобой на управляющую организацию в Инспекцию. То обстоятельство, что ЗАО «Сити Сервис» не было ознакомлено с данным обращением жильцов при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, надлежащим образом установленного и зафиксированного административным органом, или о наличии процессуальных нарушений, допущенных Инспекцией в ходе привлечения общества к административной ответственности, поскольку, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ГЖИ в ходе производства по настоящему административному делу были предоставлены ЗАО «Сити Сервис» все процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности обжалуемого постановления Инспекции № 1417/15 от 04.03.2015 признаются апелляционным судом правомерными. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2015 года по делу № А56-15091/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сити Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.А. Сомова