Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А56-7316/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Ссылка Управления на доступность получения необходимой информации о судебных делах с участием должника через Картотеку арбитражных дел неосновательна, поскольку указанная информация не позволяет получить в установленных порядке и форме все необходимые первичные договорные, хозяйственные, бухгалтерские документы для детального анализа сделок на их соответствие рыночным условиям и оценки их исполнения сторонами. Управление не приводит правовых норм, позволяющих временному управляющему знакомиться с такими делами, а арбитражным судам выдавать по его запросам соответствующие документы из других дел.    

Заявитель не спорит, что введение в отношении организации-должника процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 64 Закона о банкротстве). В процедуре наблюдения должник осуществляет свои процессуальные права и обязанности в арбитражном процессе по текущим делам через генерального директора или представителей, которым генеральным директором выдана доверенность.

Управление не ссылается на нормы права, предписывающие и позволяющие временному управляющему в такой ситуации  составлять либо восстанавливать бухгалтерскую, налоговую отчетность, финансово-хозяйственную, договорную документацию, не переданную ему по его запросу от не отстраненного к этому времени руководства должника.    

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина, как субъективная сторона административного правонарушения и обязательный элемент состава такого правонарушения, подлежит установлению и доказыванию административным органом.

Между тем, из представленных Управлением доказательств невозможно установить, что в действиях временного управляющего Пивкина Ю.С. по описанным фактам имелись пренебрежительное отношение, неосторожность  либо умысел на совершение противоправных виновных действий при исполнении своих обязанностей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает,  что при рассмотрении дела судом полно установлены фактические обстоятельства, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы, надлежаще оценены  представленные доказательства, решение является правильным по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 по делу № А56-7316/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

                         О.И. Есипова

                       Л.В. Зотеева   

06 августа 2015 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Толкунов Владимир Михайлович Юрист Микулинская Т. В. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 12.08.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });