Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А56-13581/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 августа 2015 года

Дело №А56-13581/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      О. Г. Кривоносовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14712/2015) ООО  "Энергострой НК" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу № А56-13581/2015 (судья П. Л. Михайлов), принятое по иску ООО  "Энергострой НК"

к          ООО "ГК ЭФЭСк"

о          взыскании задолженности и неустойки

при участии: 

от истца: Гасанов И. М. (доверенность от 26.02.2015)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» (ОГРН 1100570003159, место нахождения: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Николаева, д.12, корп. Б; далее – ООО «Энергострой НК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭФЭСк» (ОГРН 1094707000299, место нахождения: 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, д. Вистино, ул. Ижорская, д.29/4, пом. 5; далее – ООО «ГК ЭФЭСк», ответчик) 4 001 204 руб. 35 коп. задолженности по договору подряда  от 04.06.2012  № 33-12/11  и  99 029 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 8.4 договора.

Решением суда от 15.05.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Энергострой НК»  просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ГК ЭФЭСк» (подрядчик) и ООО «Энергострой НК» (субподрядчик) заключен договор подряда от 04.06.2012  № 33-12/11 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией, передаваемой подрядчиком субподрядчику для выполнения работ по договору, сводной ведомостью стоимости выполнения работ и услуг (приложение № 1) и календарным планом выполнения работ (приложение № 2) осуществить работы по реконструкции объекта: «Воздушные линии (110 кВ) для выдачи мощности от Сочинской ТЭС до подстанции «Мацеста», от подстанции «Мацеста» до подстанции «Хоста», от подстанции «Хоста» до Краснополянской ГЭС, от Краснополянской ГЭС до Сочинской ТЭС (проектные и изыскательские работы, реконструкция)» и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ составляет 80 000 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.10 договора стороны предусмотрели возможность выплаты авансовых платежей, расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

3.10.1. Подрядчик на основании представленного субподрядчиком счета уплачивает субподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора аванс в размере 6 000 000 руб., в том числе НДС -18% - 915 254 руб. 24 коп.

3.10.2. Текущие платежи выплачиваются подрядчиком в размере 80% от стоимости строительно-монтажных, пусконаладочных работ, в течение 30 рабочих дней с даты подписания подрядчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур.

3.10.2. Платежи в размере оставшейся стоимости строительно-монтажных, пусконаладочных работ выплачиваются по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным, пусконаладочным работам в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, форма № КС-14).

В соответствии с пунктом 6.4 договора приемке законченного  строительством объекта должны предшествовать пуско-наладочные работы, предварительные испытания смонтированного оборудования и подсистем объекта, проводимые субподрядчиком при участии представителей подрядчика и иных заинтересованных лиц. Предпусковые и пусковые приемо-сдаточные испытания проводятся в соответствии с разработанной субподрядчиком и утвержденной подрядчиком программой.

Согласно пункту 6.5 договора приемка объекта может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Результаты испытаний оформляются соответствующими актами, которые подписываются сторонами и иными уполномоченными лицами, принимающими участие в предварительных испытаниях.

Согласно пункту 8.4 договора за нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств по оплате, субподрядчик имеет право начислить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения подрядчиком условий договора.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.06.2012, от 31.07.2012, от 01.08.2012, от 31.08.2012, от 01.09.2012, от 30.09.2012, от 01.10.2012, от 31.10.2012, от 01.11.2012, от 30.11.2012, от 01.12.2012, от 30.12.2012, от 31.12.2012, от 31.03.2013, от 01.04.2013, от 30.04.2013, от 01.05.2013, от 31.05.2013, от 01.06.2013, от 30.06.2013 истец выполнил, а ответчик принял работы в полном объеме и без замечаний.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  в сумме 4 001 204 руб. 35 коп.   явилось основанием для обращения ООО «Энергострой НК» в суд иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 8.4 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме         99 029 руб. 80 коп.

Суд, установив, что истцом не представлен подписанный сторонами акт по форме № КС-14, предусмотренный пунктом 3.10.3 договора, пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и отказал ООО «Энергострой НК» в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 ГК РФ указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Сторонами в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форм КС-3),  подписанные со стороны ООО «ГК ЭФЭСк»  без замечаний.

Апелляционная инстанция не согласна с выводом суда о том, что обязанность по оплате выполненных субподрядчиком работ возникает после подписания акта по форме № КС-14.

Акт ввода объекта в эксплуатацию либо акт приемочной комиссии по форме КС-14 о приемке законченного строительством объекта составляется между заказчиком строительства и исполнителем строительных работ (генподрядчиком). Участие в его подписании субподрядных организаций, которые привлекались генподрядчиком, не предусмотрено.

  Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма № 51, оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Следовательно, согласование сторонами условия об окончательном расчете за работы после подписания акта формы КС-14 не исключает обязанности подрядчика произвести оплату фактически выполненных субподрядчиком и принятых без замечаний подрядчиком работ.

При этом, истцом в материалы дела представлены разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, разрешение на строительство, выданные уполномоченными органами.

Согласно заключению о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 22.11.2013, выданному Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края, объект капитального строительства: «Воздушные линии (110кВ) для  выдачи мощности от Сочинской ТЭС до подстанции «Мацеста», от подстанции «Мацеста» до подстанции «Хоста», от подстанции «Хоста» до Краснополянской ГЭС, от Краснополянской ГЭС до Сочинской ТЭС (проектные и изыскательские работы, реконструкция)» соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации №589/2, разработанной ЗАО «ЭнергоПроект».

27.12.2013 государственными инспекторами межрегионального отдела по надзору за электрическими станциями и сетями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологического, технологическому и атомному надзору в присутствии ведущего инженера отдела инженерного сопровождения строительства и реконструкции олимпийских объектов ОАО «Кубаньэнерго»  составлен  акт осмотра электроустановки от 27.12.2013, согласно которому электроустановка, в строительстве которой принимало участие ООО «ГК ЭФЭСк», отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию.

Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта подписан 16.04.2014.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу доказанности истцом факта выполнения работ.

При таких обстоятельствах, обязательство по оплате работ по договору должно было быть исполнено ООО «ГК ЭФЭСк» в сумме подтвержденной задолженности.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом  работ в сумме 4 001 204 руб. 35 коп. ответчик не представил, с ООО «ГК ЭФЭСк» следует взыскать задолженность в указанном размере.

По условиям пункта 8.4 договора за нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств но оплате, субподрядчик имеет право начислить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения подрядчиком условий договора.

В соответствии с пунктом 11.2 договора споры по настоящему договору, связанные с его заключением, исполнением или прекращением, разрешаются сторонами в претензионном порядке.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия от 08.12.2014 №12/08, содержащая требование уплатить задолженности в сумме 4 001 204 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Однако, в претензии не указан конкретный пункт договора, на основании которого начисляется неустойка, а также сумма и порядок расчета неустойки.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании договорной неустойки, иск ООО «Энергострой НК» о взыскании с ООО «ГК ЭФЭСк»  неустойки подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 000 руб. судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные