Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А56-28893/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о принятии обеспечительных мер.

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, инспекция указала на то, что возмещенная обществом из бюджета сумма НДС в размере 105 492 757 руб. в соответствии со статьей 79 НК РФ  на основании решения от 06.05.2015 №798 зачтена в счет погашения задолженности по уплате штрафа в сумме 73 259 928 руб. Поскольку оспариваемое решение от 20.01.2015 №17 основано на необходимости учета условий договоров и реальных хозяйственных операций между сторонами в части зачета авансов за выполненные работы для исчисления размера налоговых вычетов, у инспекции отсутствует необходимость взыскивать сумму штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке статьи 46 НК РФ, а также применять способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в частности, приостановление операций по счетам в банке в порядке статьи 76 НК РФ. 

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство инспекции об отмене обеспечительных мер, не нашел правовых и фактических оснований для отмены принятых обеспечительных мер. Оценив доводы инспекции, суд первой инстанции счел, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемых ненормативных актов, не отпали.

Инспекция в обоснование своего ходатайства об отмене принятых обеспечительных мер не указала обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в существовании принятых судом обеспечительных мер, и не представила достаточных доказательств в подтверждение своего довода о нарушении принятыми судом обеспечительными мерами баланса частных и публичных интересов.

Доказательств того, что на момент вынесения обжалуемых определений обществу было известно о вынесении инспекцией решения о зачете от 06.05.2015 №798 налоговым органом не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 07.05.2015.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены определений суда от 07.05.2015 и от 21.05.2015 удовлетворения жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.05.2015  по делу №  А56-28893/2015  и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по делу №А56-28893/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова