Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А26-2462/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рассмотрения и сложность дела.

В силу статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О, от 25.02.2010 N 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере 20 000 руб. включает в себя:

- изучение представленных документов и консультацию о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовку необходимых документов в суд;

- представитель интересов клиента в суде первой инстанции.

В подтверждение факта несения судебных расходов обществом в материалы дела представлены:

- соглашение об оказании юридических услуг от 26.02.2014;

- платежное поручение N 676 от 11.03.2015 на сумму 20 000 рублей.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая относимость произведенных судебных расходов по делу, степень сложности рассмотренного спора и объем выполненной работы, суд апелляционной инстанции считает, что возмещению обществу подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

При этом судом апелляционной инстанции считает, что расходы на консультации и изучение документов, не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе, даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора.

Так же следует учитывать, что спор  судом первой инстанции рассмотрен в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в связи с чем услуги по представлению интересов Клиента в суде первой инстанции не оказывались.

Таким образом, оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, апелляционная инстанция считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2015 по делу N А26-2462/2015 отменить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (место нахождения: 140002, Московская область, Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1025003213641) в пользу ООО «Торговая компания «Волна» (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, 12, ОГРН 1111001011428) страховое возмещение в сумме 284 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 688,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева