Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А56-6093/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учета потребленной электроэнергии.

В возникших правоотношениях  истец и ответчик выступают в качестве потребителей электрической энергии, поступающей от гарантирующего поставщика, с той разницей, что в ведении истца  находится прибор учета потребленной энергии и договор энергоснабжения заключен  с истцом.

Соглашение о порядке расчетов за  электрическую энергию между сторонами отсутствует.

Поскольку самостоятельный договор ответчика  с ООО «РКС-энерго» в отношении занимаемых им помещений здания и гаража не заключен, а  истец оплачивает последнему всю поступающую в здание электрическую энергию, апелляционный суд считает, что на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение за счет истца.

Истцом произведен расчет суммы требований пропорционально занимаемым  ответчиком помещениям (228 кв.м.).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в указанной части указал на неправомерность расчета  истца пропорционально занимаемой ответчиком  площади помещений.

Порядок и условия определения объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), вступившими в силу с 12.06.2012.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии подлежит проведению в соответствии с пунктом 195 Основных положений, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку истцом в материалы дела  не представлены доказательства наличия у ответчика энергопринимающих устройств, их количества, мощности  и количества часов в расчетном периоде, суд первой инстанции правомерно отказал  в удовлетворении требований истца о взыскании суммы 40 477,60 рублей, в связи с неподтверждением размера неосновательного обогащения.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность его исковых требований.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-6093/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева