Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-57948/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

присоединению энергопринимающих устройств (энергетических устройств) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. акт эксплуатационной ответственности сторон. акт оказания услуги по присоединению к электрической сети, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом. 5.1. договора от 07.09.2010 за нарушение сроков выполнения обязательств ОАО «Ленэнерго» более, чем на 10 рабочих дней, ООО «Молочный Терминал» вправе взыскать неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО «Молочный Терминал» по состоянию на 08.09.2014 неустойка по названному договору составила 6 232 141 рубль 36 копеек за период просрочки с 10.09.2011 по 08.09.2014 включительно. Произведенный истцом расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут

ОАО «Ленэнерго» ходатайствовало перед судом о снижении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут являться чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заявлении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен представить относимые и допустимые доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем представленные ОАО «Ленэнерго» документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами, на основании которых представляется сделать вывод о несоразмерности предъявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения сетевой организацией своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации удовлетворению не подлежит.

Из смысла норм статьи 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с указанным коллегия судей признает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика договорной неустойки с 09.09.2014 по дату фактического исполнения обязательств ответчиком. Действующее законодательство не ограничивает период начисления неустойки трехлетним сроком исковой давности, в связи с чем возражение ОАО «Ленэнерго» относительно периода начисления неустойки подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Ленэнерго» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу №  А56-57948/2014 отменить.

Принять уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» от 15.07.2015, за исключением требования о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежедневно в случае неисполнения судебного акта в части обязания открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010г. №ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Акт о технологическом присоединении, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт эксплуатационной ответственности сторон, Акт оказания услуги по присоединению к электрической сети, а также требования о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму неустойки с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых.

Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение 15 (пятнадцати) дней с момента с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических устройств) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Акт о технологическом присоединении, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Акт эксплуатационной ответственности сторон. Акт оказания услуги по присоединению к электрической сети.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 6 232 141 рубль 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014 включительно.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5 245 579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 №ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 54 160 рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в федеральный бюджет Российской Федерации 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова