Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-57948/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 августа 2015 года

Дело №А56-57948/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретаря судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Кузьминой Е.Г. по доверенности от 14.04.2015

от ответчика: Смирнова А.В. по доверенности от 30.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-57948/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции,

по иску ООО «Молочный Терминал»

к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании 6 232 141 рубля 36 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» (далее – истец, ООО «Молочный Терминал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Ленэнерго», сетевая организация) 6 232 141 рубля 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014, а также о взыскании неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5245579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения ОАО «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, об обязании ОАО «Ленэнерго» выполнить условия договора от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения в части исполнения обязательства технологического присоединения сетевой организацией, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 24.02.2015 суд решил:

Обязать ОАО «Ленэнерго» осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества с ООО «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,4 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 29,09 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 50, лит. А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны ОАО «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплуатационной ответственности сторон, Акт оказания услуги по присоединению к электрической сети. Взыскать с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Молочный Терминал» 6 232 141 рубль 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014. Взыскать с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Молочный Терминал» неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5 245 579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения ОАО «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Молочный Терминал» 54 161 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО «Молочный Терминал» и ОАО «Ленэнерго» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Молочный Терминал» в апелляционной жалобе указывает на то, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции, поскольку судом не были применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», что повлекло вынесение неправильного акта.

ОАО «Ленэнерго» в апелляционной жалобе считает решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене в части взыскания неустойки.

08.06.2015 поступил отзыв ООО «Молочный Терминал» на апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго», в которой ООО «Молочный Терминал» возражает против доводов ответчика, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго» без удовлетворения.

11.06.2015 в ходе судебного разбирательства по апелляционным жалобам истца и ответчика коллегия судей, руководствуясь частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу об отмене решения суда и о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке пункта .6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание было отложено на 02.07.2015, суд обязал истца направить в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами, ответчика – направить в адрес суда и истца мотивированный отзыв на иск.

26.06.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ООО «Молочный Терминал» поступил отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго», в котором истец возражает против доводов ответчика, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Также 26.06.2015 от истца поступило исковое заявление с учетом перехода у рассмотрению настоящего дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

02.07.2015 в судебном заседании ООО «Молочный Терминал» настаивало на удовлетворении исковых требований, ОАО «Ленэнерго» возражало против удовлетворения исковых требований истца, представило отзыв на иск.

Для подготовки ООО «Молочный Терминал» мотивированных возражений на отзыв ОАО «Ленэнерго» и представления письменной позиции по делу с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 суд отложил рассмотрение дела на 16.07.2015.

15.07.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Молочный Терминал» поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд:

Исковые требования удовлетворить.

1.    Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических устройств) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. акт эксплуатационной ответственности сторон. акт оказания услуги по присоединению к электрической сети.

2.    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» денежных средств в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежедневно в случае неисполнения судебного акта в части обязания открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит. А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплуатационной ответственности сторон, акт оказания услуги по присоединению к электрической сети,

3.    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 6 232 141 рубль 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014 включительно.

4.    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5 245 579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 №ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

5.    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму неустойки с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

6.    Взыскать с открытого акционерного общества «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 57 161 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

15.07.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО «Ленэнерго» поступили дополнения к отзыву с дополнительными доказательствами.

16.07.2015 в судебном заседании истец просил принять уточнение иска  и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований ООО «Молочный Терминал», просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, коллегия судей полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Апелляционным судом установлено, что при обращении с иском в суд требования, указанные в пункте 2 и в пункте 5 уточненных исковых требований ООО «Молочный Терминал» заявлены не были, в связи с чем апелляционный суд не принимает уточнение иска в указанной части, поскольку в данном случае истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Дополнительно коллегия судей отмечает, что согласно пункту 113 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не подлежит применению.

В остальной части исковые требования подлежат рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

07.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон» (заявитель) и ОАО «Ленэнерго» (сетевая организация) был заключен договор № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор от 07.09.2010), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) ООО «Рубикон» к электрическим сетям по техническим условиям для энергоснабжения второй очереди складского комплекса, принадлежащего ООО «Рубикон» и расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 50, лит. А и Б (строительный адрес: Санкт-Петербург, пр. Культуры, участок 1 (северо-западнее пересечения с Домостроительной ул.)), на уровне напряжения 0,4 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 29,09 кВА по 1 категории надежности), а ООО «Рубикон» обязалось оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. спорного договора технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям содержат перечень технических и организационных мероприятий, условий и требований, обязательных к выполнению и соблюдению для создания возможности технологического присоединения и реализации работ по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок ООО «Рубикон». Технические условия, выполнение которых возлагается на стороны Договора, определяют схему электроснабжения объекта истца и являются приложением № 1.1 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2011г. к Договору.

На основании подпункта 3.1.1. данного договора сетевая организация обязалась выполнить технические условия со своей стороны в течение 12 месяцев с момента поступления от ООО «Рубикон» предоплаты по подпункту 4.2.1. договора.

По смыслу подпункта 3.1.3. названного договора фактическое исполнение договора ответчиком предполагало исполнение технических условий, выдачу акта о технологическом