Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А56-2134/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июля 2015 года

Дело №А56-2134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А

при участии: 

от истца (заявителя): Алмазова С.С. (по доверенности от 12.01.2015), после перерыва Гаврилова Е.И.(по доверенности от 14.05.2015)

от ответчика (должника): Поморцев Г.Ф. (по доверенности от 01.04.2015), Багаева А.Ю. (по доверенности от 01.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15102/2015) (заявление) Закрытое акционерное общество"Теплоучет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу № А56-2134/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Закрытое акционерное общество"Теплоучет"

к Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Теплоучет" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит.А, оф. 222; Россия 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 45, ОГРН:  1027810227400, далее  - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с искам к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул М.Морская д.12, ОГРН:  1027810310274, далее - Предприятие) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 498 040,60 рублей задолженности по оплате выполненных работ за 2014 год на основании договоров №№ 1326/1 и 1326/2 от 10.06.2013 и 75 496,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2015.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить требования. По мнению истца, отсутствие Акта передачи УУТЭ лицу, на момент передачи ответственному за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, не является основанием для отказа ответчиком в оплате принятых  им работ. Истец полагает, что подписанных ответчиком  документов: актов по форме КС-2 и КС-З, актов допуска УУТЭ в коммерческую эксплуатацию, достаточно для  оплаты работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком. Истец считает, что компенсация подрядчику расходов на привлечение внешнего финансирования, является частью цены работ. Истец ссылается также на то, что ряд условий договоров являются кабальными для истца.

От ответчика поступил отзыв на жалобу, в котором Предприятие возражает против удовлетворения жалобы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны представили письменные позиции и пояснения, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из суммы задолженности накладные расходы, понесенные истцом в связи с привлечением внешнего финансирования.

Суд апелляционной инстанции   в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвратил истцу документы, приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе, а именно протоколы совещаний от 26.12.2014, 13.01.2015, 30.01.2015, 05.02.2015, поскольку указанные документы не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отказал ответчику в приобщении документов, свидетельствующих о перечислении Предприятием денежных средств истцу. Представленные ответчиком платежные документы составлены после принятия обжалуемого решения. Между тем, апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам на дату принятия оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе, отзыве на жалобу и письменных пояснениях.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.04.2013 на сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение №31300269296 о закупке в форме открытого запроса предложений на предмет: «Выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) на объектах в зоне теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» и Простого товарищества ГУП «ТЭК СПб» и СПБ ГУП «Пушкинский ТЭК», подлежащих оснащению узлами учета тепловой энергии в соответствии с ФЗ-261 от 23.11.2009.

Объем работ был разделен на два договора - №1326/1 и №1326/2.

Победителем конкурса комиссия признала ЗАО «ТЕПЛОУЧЕТ» (подрядчик), с которым  10.06.2013 ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (заказчик) были подписаны договоры подряда №1326/1 и №1326/2 (далее – Договоры).

Предметом Договоров является выполнение комплекса проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке на объектах узлов учета тепловой энергии.

Договоры заключены в целях оснащения указанных в пунктах 1.2 договоров многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии (п.1.3).

Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика на свой риск, собственными силами и средствами выполнить комплекс проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке на объектах узлов учета тепловой энергии, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы. Адресный перечень зданий, подлежащих оснащению УУТЭ, согласован сторонами в приложениях № 1 к Договорам.

Состав выполняемых на основании Договоров работ определяется Техническим заданием (Приложение № 2 к Договорам) и включает в себя, в том числе, получение необходимых разрешений и допусков от заказчика и надзорных организаций и органов; сдача и обеспечение допуска УУТЭ в эксплуатацию (пункт 3.2.2).

Стоимость работ по договору №1326/1, с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2013 составляет 974 348 858,30 рублей.

Сроки выполнения работ по договору № 1326/1: начало работ – 10 календарных дней с момента подписания договора, окончание выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с пунктом 7.2 Договора - 01.07.2013, окончание выполнения всех работ, предусмотренных договором, в соответствии с пунктом 7.4 Договора - 01.11.2013 (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 1326/2  начало выполнение работ по договору – 10 дней с даты его подписания, окончание монтажных работ – 01.07.2013. В ходе выполнения работ стороны заключили дополнительное соглашение от 09.12.2013 к договору № 1326/2, в соответствии с пунктами 1, 2 которого исключили из адресного перечня ряд зданий, подлежащих оснащению УУТЭ. В связи с уменьшением объемов работ стороны также уменьшили стоимость работ по договору № 1326/2 до 199 339 815,93 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения от 09.12.2013).

По условиям пункт 5.3 договоров, в стоимость работ по договорам включаются  все расходы подрядчика, связанные с выполнением принятых подрядчиком обязательств по договорам, в том числе на проведение всех работ, указанных в ПСД, а также сопутствующих работ и затрат, хотя прямо не поименованных в ПСД, но обычно выполняемых при осуществлении работ по Договору. Также в стоимость работ по Договорам включены расходы на уплату всех налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров все затраты отражаются в актах сдачи-приемки работ с одновременным предъявлением документов, подтверждающих произведенные расходы.

Оплата выполненных работ по Договорам производится заказчиком на основании актов выполненных работ, оформляемых в соответствии с условиями Договоров (пункт 5.5).

В соответствии с пунктом 5.11.2 договоров стоимость выполненных в отчетном периоде работ рассчитывается подрядчиком и определяется объемом окончательно выполненных и принятых заказчиком работ по состоянию на 28 число последнего месяца отчетного периода. Оплата стоимости работ, определенной в соответствии с названным пунктом договоров, производится заказчиком с беспроцентной рассрочкой платежа ежеквартально в срок до 28 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным периодом в течение 5 (пяти) лет (п.ункты 5.11, 5.11.3).

Порядок сдачи-приемки работ определен разделом 7 Договоров. Сдача-приемка работ происходит последовательно в несколько этапов:

1) Сдача-приемка выполненных проектных работ – подтверждается актом приема-передачи ПСД, подписанным сторонами (пункт 7.1.5. договоров);

2) Сдача-приемка строительно-монтажных работ – подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанными сторонами (пункт 7.2.2 договора);

3) Сдача-приемка УУТЭ в коммерческую эксплуатацию – подтверждается актом допуска узлов учета тепловой энергии в коммерческую эксплуатацию (Приложение № 4 к Договорам), подписанным сторонами (пункт 7.3.3 договоров);

По итогам выполнения вышеуказанных работ, следует передача УУТЭ лицу ответственному за содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором был установлен узел учета тепловой энергии. Результат передачи оформляется актом передачи УУТЭ лицу, ответственному за содержание общего имущества многоквартирного дома по форме, согласно Приложению № 6 к Договорам (пункт 7.4.2 договоров).

Подрядчиком были выполнены работы, предусмотренные Договорами, что подтверждается подписанными со стороны заказчика и подрядчика Актами сдачи-приемки проектной документации;  Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Актами передачи УУТЭ в коммерческую эксплуатацию, подписанными в том числе лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанных актов недостаточно для проведения окончательной оплаты работ, поскольку в соответствии с разделом 7 договора истец обязан передать УУТЭ по акту лицу, ответственному за содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором установлены УУТЭ, либо представить доказательства, свидетельствующие о том, что истец принял все меры для надлежащего исполнения этого условия договора. Таких документов истцом представлено не было. Кроме того, суд указал, что истец неправомерно включил в задолженность по оплате выполненных работ по договорам накладные расходы на привлечение внешнего финансирования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из содержания раздела 7 договоров следует, что работы выполняются подрядчиком по трем направлениям:

- проектирование УУТЭ;

- установка УУТЭ на объекте (СМР);

- сдача УУТЭ в коммерческую эксплуатацию.

По итогам выполнения каждого из указанных видов работ, сторонами подписываются акты приема-сдачи работ.

Акты по всем трем этапам подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Возражения по качеству и объему выполненных работ Предприятием не заявлены.

Пунктом 7.4 договоров сторонами определен порядок окончательной сдачи-приемки выполненных работ. Данным условием, по сути, урегулирован вопрос, связанный с переходом УУТЭ от подрядчика в состав имущества многоквартирного дома.

При этом, согласно пункта 7.4.1 договоров, обязанность по принятию мер по согласованию с лицом, ответственным за содержание имущества многоквартирного дома, выполненных работ и подписанию актов приемки, в том числе путем обращения в судебные и надзорные органы,  лежит на заказчике.

Технические задания (ТЗ) не содержат условия об обязанности подрядчика организовать сдачу-приемку работ третьему лицу с  подписанием  актов окончательной приемки.

Напротив, в соответствии с пунктом 4 раздела 14 ТЗ работы считаются выполненными подрядчиком с момента выполнения работ по монтажу приборов учета и подготовки их к эксплуатации на объекте. В соответствии с пунктами 5, 6 указанного раздела ТЗ подрядчик передает именно заказчику приборы учета и техническую документацию на установленное оборудование. В соответствии с пунктом  6.1.19 договоров подрядчик обязан лишь обеспечить допуск УУТЭ в эксплуатацию в установленном порядке.

Таким образом, отсутствие подписанного ответственным за содержание имущества многоквартирного дома акта приемки, предусмотренного приложением № 6 к договорам,  не может служить основанием для отказа истцу в оплате принятых ответчиком работ.

Доводы  ответчика о необоснованном включении истцом в акты выполненных работ накладных расходов на привлечение внешнего финансирования отклоняются судом апелляционной инстанции.

Накладными расходами являются затраты, связанные с организацией, обслуживанием и управлением производства.

30.08.2013 ЗАО «ТЕПЛОУЧЕТ» (заемщик) и ОАО «АБ «РОССИЯ» (далее – Банк) заключен кредитный договор № 02-1-2/1/164/2013, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 000 руб. Согласно п.1 кредитного договора кредит выдан на финансирование текущей деятельности заемщика. Задолженность по кредиту становится срочной к погашению в случае зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке  по договорам № 1326/1 и № 1326/2, заключенных между ЗАО «ТЕПЛОУЧЕТ» и ГУП "Топливно-энергетический