Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А21-1563/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 112-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон                                       «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 2 статьи 5 указанного Закона) срок давности привлечения к административной ответственности за  неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов увеличен до одного года.

Апелляционный суд исходит из того, что в рассматриваемом случае заявителю вменяется неиспользование (не открыт и не используется вплоть                    до 16.02.2015) специального банковского счета для осуществления соответствующих расчетов, обязанность чего не установлена законом истечением конкретного срока и не исполнена Товариществом вплоть до выявления правонарушения в ходе проверки, в связи с чем  срок  давности привлечения к ответственности к дате вынесения оспоренного постановления (26.02.2015)                         в любом случае не пропущен. 

Размер административного штрафа проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 15.1 КоАП РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Товариществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, исходя из объекта посягательства правонарушения и длительного периода неисполнения обязанности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности оспариваемого постановления Инспекции правомерными. Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение суда следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                          не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2015 по делу № А21-1563/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Розовый сад»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                   Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

          Судья

В.М. Толкунов