Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А57-6730/06. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов Дело № А57-6730/06 Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.Б. Шалкина, судей С.А. Жаткиной, Ф.И.Тимаева при ведении протокола секретарем судебного заседания С.И. Мелащенко, при участии в заседании представителей: от ООО «Земледелец» - Алексеева М.М. по доверенности от 24 октября 2008 года, от ОАО «Волжская ТГК» - Капустин О.А. по доверенности № 575 от 12 декабря 2008 года, Чуднова Н.А. по доверенности № 564 от 12 декабря 2008 года, от ОАО «Саратовэнерго» – Лушникова Н.С. по доверенности № Д/08-343 от 29 декабря 2008 года, от ООО «Соковая компания» - Алексеева М.М. по доверенности от 2 марта 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Земледелец», пос. Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области, к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, о взыскании 19253334 рублей 43 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец», пос. Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Соковая компания», г. Энгельс Саратовской области, о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору уступки права требования УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» с иском к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании задолженности по договору на транспортировку газа в сумме 19253334 рублей 43 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 % годовых. Определением суда первой инстанции от 23 ноября 2007 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика открытого акционерного общества «Саратовэнерго» его правопреемником открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» в связи с выбытием первоначального ответчика в спорном правоотношении. Истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявив об отказе от иска в части взыскания основного долга на сумму 19253334 рубля 43 копейки в связи с его погашением и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4580179 рублей по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 % годовых. От первоначального ответчика – открытого акционерного общества «Саратовэнерго» 13 июля 2006 года поступил встречный иск о признании незаключенным дополнительного соглашения № 3 от 4 апреля 2006 года к договору уступки требования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Земледелец» и обществом с ограниченной ответственностью «Соковая компания» от 5 декабря 2005 года. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2008 года с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000000 рублей. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 19253334 рубля 43 копейки прекращено. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2008 года по делу № А57-6730/06 в части и взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4580179 рублей 46 копеек. В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправомерное снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года по делу № А-57-11948/05-15 решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.08 г. отменено, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Как следует из материалов дела на основании заключенного 28.12.2004 года Договора № 04-2242 ООО «Земледелец» обязалось осуществлять транспортировку природного газа, поставляемого ОАО «Саратовэнерго», а последнее оплачивать оказанные услуги. Оказание услуг подтверждается представленными истцом актами о количестве протранспортированного газа в период с 1 января по 27 ноября 2005 года. Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по расчетам в соответствии с условиями договора транспортировки природного газа № 04-2242 от 28.12.2004 г. В соответствии с п.3.3. договора № 04-2242 от 28.12.2004 г. расчет за транспортировку природного газа должен производиться в течении 5 банковских дней с момента получения ответчиком счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо другими способами по согласованию сторон. Сумма долга в размере 19 253 334,34 руб. оплачена ответчиком с просрочкой. С учетом отказа ООО «Земледелец» от иска в части взыскания основного долга на сумму 19 253 334,43 руб. в связи с его погашением производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 19 253 334,43 руб. подлежит прекращению в силу ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части, или на день предъявления иска. Согласно прилагаемого расчета сумма процентов составляет 4 580 179 руб. за период просрочки с 11.02.2005 г. по 27.10.2008 г. Представитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заявил ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в обоснование которого он сослался на невозможность исполнения денежного обязательства в связи с отсутствием достоверной информации о надлежащем кредиторе. Свое ходатайство ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обосновало рассмотрением спора по делу № А57-39/06-42) по требованию ООО «Соковая компания» о взыскании с ОАО «Волжская ТГК» задолженности по договору № 04-2242 от 28 декабря 2005 г., которая была уступлена истцом ООО «Соковая компания» на основании договора уступки № 1 от 5.12.2005 г., последующим расторжением договора уступки данного договора цессии, спора по делу № А57-8108/06-11 по иску участника ООО «Земледелец» Домбаевой Г.Е. к ООО «Земледелец» и ООО «Соковая компания» о признании недействительным соглашения № 3 от 04.04.2006 г. о расторжении договора уступки требования по признаку оспоримости, спора по делу № А57-7662/06-15 по иску о признании недействительным решения общего собрания ООО «Земледелец» о назначении директором ООО «Земледелец» Шагиахметовой О.А., подписавшей от имени ООО «Земледелец» договор уступки права требования и соглашение № 3 от 04.04.2006 г. о расторжении договора уступки требования, спора по делу № А57-254/06 о признании недействительным уступки требования по признаку оспоримости. Проверяя расчет ООО «Земледелец» заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции отмечает его ошибочность. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых на день предъявления иска (л.д. 96,т. 3). Однако при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку рефинансирования ЦБ РФ следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент фактического исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Из представленного в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121639, 11 рублей за период с 6 февраля 2005 года по 5 августа 2005 года следует, что истец правомерно применял ставку рефинансирования 12 % годовых, с учетом положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» так как в период осуществления платежей, были установлены ставки рефинансирования, превышающие ставку, примененную ООО «Земледелец». Однако, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, окончание которых обусловлено платежами, произведенными начиная с 17.04.2007 года по 27.10.2008 года, истец не учел того, что ставки рефинансирования на день фактического исполнения денежного обязательства были установлены в размере, меньшем, чем 12 % годовых. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из формулы: сумма долга без НДС : 100 х ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства : 360 х количество дней просрочки. Исходя из приведенной формулы размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 1150113,57 рублей, за период с 06.07.05 по 17.04.2007 года, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства в размере 10,5 %, составляет 215023,3 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 1853428,71 рублей, за период с 06.08.05 по 17.04.2007 года, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства в размере 10,5 %, составляет 334621,11 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 276457,73 рублей, за период с 06.09.05 по 17.04.2007 года, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства в размере 10,5 %, составляет 44106,53 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 1386000,31 рублей, за период с 06.09.05 по 15.08.2008 года, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства в размере 10,5 %, составляет 291791,57 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 1863819,47 рублей, за период с 06.10.05 по 15.08.2008 года, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства в размере 11 %, составляет 375300,76 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 1057914,46 рублей, за период с 06.11.05 по 15.08.2008 года, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства в размере 11 %, составляет 203325,28 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 3149248,66 рублей, за период с 06.11.05 по 23.09.2008 года, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства в размере 11 %, составляет 997874, 43 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму долга без НДС 950751,34 рублей, за период с 06.12.05 по 23.09.2008 года, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n nА12-12850/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|