Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n nА12-17945/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-17945/08

9 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 16.03.2009                     №№ 94524, 94531, 94525, 94530, 94526, 94527, 94528, 94529, 94532, телефонограммой от 23.03.2009, факсограммой от 23.03.2009,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда»,                 г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2009 года по делу            № А12-17945/2008, принятое судьей Е.В. Пономаревой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жермен», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт городского хозяйства»,                                муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда», г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», гражданин Девятов Сергей Геннадьевич, г. Волгоград,

о взыскании 55184 руб.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жермен»  с иском о взыскании с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Ремонт городского хозяйства», муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда» 55184 руб. убытков, возникших в связи с производством ремонтных работ в результате затопления нежилого помещения, а также 10000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

     Решением от 6 февраля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17945/2008 исковые требования удовлетворены с учетом уточнения исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» взыскано в пользу истца 27731 руб. в возмещение причиненных убытков, 10000 руб. судебных расходов, 1109 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Производство по делу в отношении второго ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремонт городского хозяйства» прекращено в связи с ликвидацией и исключением последнего из Единого государственного реестра юридических лиц. 

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное в части удовлетворения исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: не доказана вина ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между убытками истца и действиями муниципального учреждения.

      Общество с ограниченной ответственностью «Жермен» представило отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. доводы должника не подтверждены материалами дела, судебный акт принят при полном исследовании представленных доказательств.

     Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (арендодатель), муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (балансодержатель) и общество с ограниченной ответственностью «Жермен» заключили договоры на аренду помещения (здания, строения, сооружения) нежилого муниципального фонда от 27 июля 2006 года № 5/1274-06, от 26 июля 2007 года № 5/1274-07, от 25 июля 2008 года № 5/1274-08, согласно пунктов 1.1, 1.2 которых на основании решения постоянно действующей городской комиссии по рациональному использованию муниципального нежилого фонда – протоколы от 13 июня 2007 года № 11, от 2 июля 2008 года № 13 арендодатель при участии балансодержателя сдает целевым назначением, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение на первом этаже площадью 89,6 кв. м (по первым двум договорам аренды), 91,1 кв. м (по третьему договору аренды), расположенное по адресу:                                  г. Волгоград, ул. Циолковского, 2, для использования под парикмахерскую. Договоры аренды от 27 июля 2006 года № 5/1274-06, от 26 июля 2007 года № 5/1274-07 заключены на срок менее года, такие договоры не требуют государственной регистрации в силу норм статей 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор аренды от 25 июля 2008 года № 5/1274-08 заключен на срок с 25 июля 2008 года по 24 июня 2013 года, т.е. на срок более года, подлежит государственной регистрации в соответствии с вышеназванными нормами права и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     К договорам аренды приложены акты приема-передачи нежилого помещения от                    27 июля 2006 года, от 26 июля 2007 года, от 25 июля 2008 года, планы (выкопировки) встроенного нежилого помещения на первом этаже жилого дома по ул. им. Циолковского, 2 Ворошиловского района г. Волгограда, акты технического состояния нежилого помещения от 26 июля 2007 года, от 25 июля 2008 года.

     По условиям пункта 2.2.1 вышеперечисленных договоров аренды балансодержатель обязался принимать необходимые меры к устранению аварий, происшедших не по вине арендатора.

     Во исполнение своих обязанностей арендатора, предусмотренных пунктами 2.3.4 названных договоров аренды, истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в лице Ворошиловского филиала (исполнитель) договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание нежилых помещений и содержание контейнерных площадок от 10 апреля 2007 года                        № 28то. 

     В период действия вышеперечисленных договоров аренды муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (муниципальный заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт городского хозяйства» (подрядчик) муниципальный контракт на выполнение работ и устранение аварийной ситуации при ремонте общежития по ул. Циолковского, 2     г. Волгограда от 10 мая 2007 года № 09-07. Подрядчик обязался выполнять работы с момента подписания настоящего контракта до 1 ноября 2007 года.

     Из локальных сметных расчетов к муниципальному контракту от 10 мая 2007 года                 № 09-07 следует, что подрядчик обязался произвести прокладку, врезку трубопроводов водоснабжения, установку смесителей, вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах, изоляцию трубопроводов матами, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, смену внутренних трубопроводов из чугунных канализационных труб, санитарных приборов умывальников и унитазов.

     В подтверждение выполнения вышеперечисленных работ по муниципальному контракту от 10 мая 2007 года № 09-07 представлены акты о приемке за август 2007 года от 28 августа 2007 года № 1, за сентябрь 2007 года от 20 сентября 2007 года №№ 2, 3, 4, за ноябрь 2007 года от 30 ноября 2007 года (3 акта), за декабрь 2007 года от 21 декабря                 2007 года (3 акта), от 25 декабря 2007 года № 183, 183/1.

     Во время производства работ по муниципальному контракту от 10 мая 2007 года № 09-07 истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», коменданту общежития по ул. Циолковского, 2 г. Волгограда с устным заявлением о затоплении нежилого помещения парикмахерской, расположенной в этом же доме. Факты затопления отражены в актах осмотра помещения от 17, 18 декабря 2007 года, в которых также указаны причины затопления помещения парикмахерской – во время ремонта душевые и туалетные комнаты с демонтированным сантехническим оборудованием, системами холодного и горячего водоснабжения остались незакрытыми до устранения неисправностей, выявленных в акте от 14 декабря 2007 года, по халатности подрядной организации.

     Факт затопления подтвержден в акте муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» от 20 мая 2008 года с участием подрядчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремонт городского хозяйства», последнему заказчиком предписано в срок до 1 августа 2008 года устранить протекание в санблоках общежития, до 10 августа 2008 года произвести ремонт в помещениях парикмахерской с перечислением наименований и объемов работ. Специалистом муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» была составлена дефектная ведомость на ремонт помещений общества с ограниченной ответственностью «Жермен».

     В срок, указанный в акте от 20 мая 2008 года, предписание  муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» о производстве ремонта в помещении, занимаемом обществом с ограниченной ответственностью «Жермен»,  подрядчиком не исполнено.           

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов, органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В порядке пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях. Сторона, требующая возмещения вреда, должна доказать и его размер.

     Истец в подтверждение произведенного в связи с затоплением арендуемого помещения восстановительного ремонта представил договор подряда на производство ремонтных работ комнат нежилого помещения от 15 июня 2008 года, акт приемки выполненных работ от 15 июля 2008 года. Виды произведенных ремонтных работ по договору подряда от 15 июня 2008 года соответствуют перечню необходимых работ, указанных в акте  от      20 мая 2008 года и