Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А12-15676/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами, приложенными к ходатайству, подтверждается факт осуществления истцом расходов именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Оплата услуг представителя произведена в рамках соглашения на оказание юридической помощи адвокатом при ведении гражданского дела № 136 от 31.03.2009 с учетом постановления Совета Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов            № 1от 15.01.2008, представленного в суде апелляционной инстанции. Денежные средства в сумме 6 000 рублей перечислены согласно квитанции № 08334 от 31.03.2009.

Принимая во внимание, что судебный акт в апелляционной инстанции принят не в пользу ответчика, следует отнести расходы истца на оплату услуг представителя на ООО «Камышинский завод металлоконструкций». В то же время, принимая во внимание объем участия представителя в разбирательства дела, небольшую сложность рассматриваемого дела, суд считает что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя будет                3 000 рублей.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2009 года по делу               № А12-15676/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод металлоконструкций» в пользу Индивидуального предпринимателя Рудометкина Виктора Гавриловича в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                               С. А. Жаткина

Судьи                                                                                              В. Б. Шалкин

                                                                                                                                                                                                                                                                    В. А. Камерилова