Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А12-17219/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

статей 432 (пункт 1), 708 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. не считаются заключенными.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Признание договоров на выполнение работ (услуг) недействительными (незаключенными) сделками не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     При таких обстоятельствах утверждение суда о необоснованности заявленного иска является неверным.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость.

     Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание актов сдачи-приемки работ заказчиком, пользование результатом работ свидетельствует о последующем одобрении юридическим лицом действий, совершенных его филиалом, т.е. для ответчика выполненные работы имеют потребительскую ценность. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсации.

     В силу статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации выполненные работы (оказанные услуги) должны быть оплачены вне зависимости от наличия между сторонами соответствующего договора по факту выполнения работ или оказания услуг. Ответчик не представил доказательства, что результат выполненных работ им и его филиалом не использован, все полученное по совершенным сделкам возвращено истцу.

     Кроме того, во втором квартале 2006 года руководитель филиала заключил договоры  на 48249 руб. (допустимая сумма договоров 60000 руб.)

     Предметом настоящего иска также является взыскание с ответчика 66865 руб., в том числе 30000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2006 года и 36865 руб. стоимости переданного по товарной накладной от                   11 января 2007 года № 2 котла «Хопер»-100».

     В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Продавец (истец) исполнил свои обязательства по продаже и передаче товаров по договору купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2006 года и по товарной накладной от 11 января 2007 года № 2, ответчик принял товар и обязан его оплатить.   

     Факты передачи истцом имущества на общую сумму 66865 руб. подтверждаются актом приема – передачи от 22 июня 2006 года, товарной накладной от 11 января 2007 года № 2, доверенностью от 16 января 2007 года № 3.

     В силу норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

     На основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Ответчик не оплатил полученные товары в соответствии с требованиями статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации и не возвратил их истцу.

     Вышеперечисленные сделки не противоречат целям деятельности филиала, указанным в пункте 2.2 положения. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что именно филиал, а не Панфилов А.Н. получил товарно-материальные ценности и принял выполненные истцом работы.

     В соответствии с пунктом 3.4 положения филиал осуществляет деятельность от имени института. Ответственность по всем обязательствам, принятым на себя филиалом в пределах его компетенции, несет институт.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно, оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, что в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 20 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-17219/2008 отменить.

     Взыскать с государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» 295040 руб., в том числе 228175 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам на выполнение работ и услуг, 30000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2006 года, 36865 руб. стоимости переданного имущества по товарной накладной от 11 января 2007 года № 2.

     Взыскать с государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7400 руб.80 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Исполнительные листы выдать взыскателю и направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова