Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А06-4680/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применил положения статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с нормами статей 301 - 304 Кодекса: права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

     В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года           № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

     Спорное имущество находилось на праве оперативного управления у дочернего государственного унитарного предприятия № 122 военной торговли Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа», о чем  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 июля 2004 года сделана регистрационная запись № 30-01/05-03/2004-0142 (свидетельство о государственной регистрации права от 19 июля 2004 года серии 30 СР   № 019177).

     Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20 июля 2006 года № 3096-р дочернее государственное унитарное предприятие № 122 военной торговли Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» реорганизовано в форме присоединения к федеральному казенному предприятию «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа», которое является правопреемником прав и обязанностей присоединенных предприятий.

     Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области от 18 апреля 2007 года № 572-р «Об утверждении передаточного акта» утвержден передаточный акт имущества, имущественных и неимущественных прав и обязанностей от  дочернего государственного унитарного предприятия № 122 военной торговли Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» к федеральному казенному предприятию «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа». На основании указанного распоряжения магазин № 6 «Хозяйка» инв. № 1290 перешел на баланс федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа».

     Во исполнение  приказа начальника федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» с 1 июня 2007 года образовано Ахтубинское обособленное структурное подразделение федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа». Согласно положению об Ахтубинском обособленном структурном подразделении федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» подразделение имеет баланс в составе баланса предприятия. На баланс подразделения на момент его создания переданы объекты недвижимого имущества, указанные в приложении № 2 (пункты 3.2, 3.9 положения). Из приложения № 2 к положению об Ахтубинском обособленном структурном подразделении федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» следует, что здание магазина № 6, расположенное по адресу: Астраханская область, г. Знаменск,                        ул. Ленина, 29, закреплено за подразделением.

     Таким образом, федеральное казенное предприятие «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» в лице Ахтубинского обособленного структурного подразделения является балансодержателем здания магазина № 6, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, 29.

     При таких обстоятельствах  ответчик неправомерно оспаривает право оперативного управления истца на спорное имущество. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Ахтубинское обособленное структурное подразделение Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» не могло обращаться в суд с настоящим иском, поскольку не является собственником спорного помещения, является несостоятельным. Иск заявлен от имени юридического лица его структурным подразделением на основании доверенности от 24 декабря 2007 года                         № 5/299, что соответствует пункту 3.7 Положения об Ахтубинском обособленном структурном подразделении Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа».

Письмами от 14 сентября 2007 года №№ 169, 170, от 25 октября 2007 года № 251 (уведомления о вручении почтовых отправлений на л.д. 55, 56) истец уведомил лицо, уполномоченное собственником на сдачу в аренду спорных нежилых помещений, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, ответчика о том, что по окончании срока действия договоров аренды истец будет использовать сдаваемые в аренду нежилые помещения самостоятельно, не дает своего согласия, как правообладатель данного объекта недвижимости, на заключение нового договора аренды или пролонгацию заключенных договоров аренды.    

     Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком арендованные помещения, принадлежащие истцу на праве оперативного управления, не были возвращены последнему, т.е. ответчик продолжает пользоваться спорными помещениями при наличии возражений со стороны истца.

     Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены права собственника объекта недвижимости, не учтено преимущественное право арендатора на аренду занимаемого нежилого помещения,  не подтверждены соответствующими доказательствами.

     Ответчик считает, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

     О времени и месте судебного заседания в первой инстанции, назначенного на 16 января 2009 года на 9 час. 30 мин., ответчик был извещен  надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из телеграммы от 14 января 2009 года. Суд правомерно отклонил  ходатайство предпринимателя без образования юридического лица Аврамука М.С. об отложении рассмотрения дела, поскольку ответчик не обосновал  необходимость своего личного участия в судебном разбирательстве, наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие, дополнительные доказательства по делу им не представлялись.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 16 января 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу     № А06-4680/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Аврамука Михаила Сергеевича  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова