Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А12-21228/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и подробно отражено в протоколе, который содержит все предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях данные.

Довод апелляционной жалобы о том, что Государственная жилищная инспекция Волгоградской области не уведомила надлежащим образом законного представителя ООО «ЖЭК» о дате, времени и месте составления протокола от 09.10.2008 г. № 808-6, опровергается материалами дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении подлежит доказыванию административным органом.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении (09.10.2008 г. в 16 часов 00 минут по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, д. 32 «а», в кабинете № 321) законный представитель Общества извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается наличием в материалах дела уведомления Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, на котором проставлен фирменный штамп юридического лица с указанием номера входящей корреспонденции - № 4962 и даты его получения – 07.10.2008 г. (л.д. 57)

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания  ненадлежащим уведомления законного представителя ООО «ЖЭК» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, протокол об административном правонарушении № 808-6 составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия законного представителя юридического лица при наличии сведений о надлежащем уведомлении законного представителя ООО «ЖЭК». Общество имело реальную возможность ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, а равно в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлять иные ходатайства о представлении доказательств и др.

Протокол об административном правонарушении от 09.10.2008 г., в котором, в том числе, указаны время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, направлен в адрес ООО «ЖЭК» 10.10.2008 г., что также подтверждается наличием проставленного фирменного штампа юридического лица с указанием номера входящей корреспонденции - № 5086 и даты его получения – 10.10.2008 г. (л.д. 52-53)

Таким образом, административный орган не нарушил порядок привлечения ООО «ЖЭК» к административной ответственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку и не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «ЖЭК» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «12» января 2009 года по делу № А12-21228/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           М.А. Акимова