Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n  А12-13074/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежи по платежным поручениям от 30.09.08 №211 и от 15.10.08 №231 прежде всего учитывались в счет погашения   текущей задолженности         за соответствующий   период, не являющийся  предметом спора,      начиная   с   июля   2008 г.

При этом  истец руководствовался   условиями договора, согласно которым,       при     осуществлении     расчетов по договору абонент обязан указывать в платежных документах основание платежа, в том числе оплачиваемый объем потребленной энергии или окончательный расчетный месяц и период, за который производится платеж. В случае, если абонент не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, то считается, что платеж произведен за текущий период, в котором поступили платежные документы от абонента (пункт 6.7 договора).

В назначении платежа в п/п от 30.09.08 №211 и от 15.10.08 №231 расчетный месяц и период производимого платежа ответчиком не указан. Доказательств совершения действий по изменению назначения данных платежей ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, истец был вправе отнести указанные платежи в первую очередь в счет оплаты тепловой энергии, поставленной за соответствующий текущий период (относительно даты поступления указанных платежей) с отнесением остатков указанных платежей на погашение спорной задолженности.    При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости учета в счет погашения спорного долга за апрель-июнь 2008 г. всей суммы платежей п/п от 30.09.08 №211 и от 15.10.08 №231 не могут быть положены в обоснование отказа в иске.

При таких обстоятельствах судебный акт в части взыскания задолженности в сумме 80000 руб. не подлежит изменению.

Уточняющий    расчет истца    ответчиком не опровергнут,   и доказательств    погашения долга  в указанной части  за спорный период  ответчик суду  не представил.

При этом суд 1 инстанции учел то обстоятельство, что частичный отказ от первоначально заявленного основного долга за спорный период на общую сумму 96115,91 руб. ( из которых-53550,10 руб. оплачено 20.08.08 №186 ; 22565,81 – 30.09.08; 20000 руб. – 15.10.08) обусловлен погашением ответчиком долга в указанной части после предъявления иска и госпошлина по иску  в указанной части относится на ответчика.

Доводы ответчика о необоснованности судебного акта в части взыскания суммы основного долга  с начислением стоимости потерь тепловой энергии в апреле 2008 г. согласно акту от 30.04.08  , а также включением в  сумму оплаты    за тепловую энергию НДС суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

 Доводы о необоснованном начислении истцом стоимости потерь тепловой энергии за март 2008 г не являлись предметом спора, поскольку спорным периодом  с учетом уточнения истца являются апрель- июнь 2008 г.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В со­ответствии с п.3 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.89 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии (тепловой энергии) во внутридомовых электрических (тепловых) сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электри­ческой (тепловой) энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических (тепловой) сетей сетевой организации и внутридомовых электрических (тепловых) сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения (теплоснабжения).

Также в соответствии с п.3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвер­жденных Приказом Минтопэнерго 12.09.95 г. №ВК - 4936 количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле:       

Q = Qи + Qп +   (Gn + Gr B + Gy)   x   (h2 - hхв)   x 10 , (3.1) где,  Qn  -  тепловые  потери  на  участке  от  границы  балансовой  принадлежности  системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учи­тывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Ответчик не опроверг обоснованности включения в сумму оплаты стоимости потерь тепловой энергии, согласно акту от 30.04.08 (за апрель 2008г). Данный акт подписан представителем ответчика. Расчет стоимости потерь, согласно указанному акту : ЦО - 1101,18 руб. и корректировки потерь - 206,25 руб. (без учета НДС) надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 6.1.2 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-110-85, утв. Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.85. также предписана обязанность компенсировать тепловые потери балансодержателям тепловых сетей.

Согласно позиции 3-го лица по делу Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области, выставление в объеме реализации ОАО «КТВ» нормативных потерь тепловой энергии в трубопроводах, находящихся в эксплутационной ответственности ТСЖ, не противоречит действующему законодательству. Потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При расчете тарифа для энергоснабжающих организаций, в структуру тарифа были включены только потери в сетях ОАО «КТВ», в соответствии с актами балансовой принадлежности сетей. В тариф ОАО «КТВ» не включены потери в сетях абонентов, в том числе ТСЖ .

При этом Управление по региональным тарифам при расчете тарифов на тепловую энергию руководствуется Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 04.10.05 № 265 «Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии»; Приказом Госстроя РФ от 06.05.00 № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».

Согласно указанным правовым актам, тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети. Общее количество тепловой энергии, приходящейся в тепловом балансе системы теплоснабжения на теплопотребление абонентов без приборов учета, складывается из тепловой энергии, использованной этими абонентами на отопление и приточную вентиляцию, горячее водоснабжение, а также тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящейся на их балансе, т.е. тепловых потерь через изоляцию трубопроводов и с утраченным теплоносителем, что связано со всеми видами его утечки и слива. Для расчета потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов участков тепловой сети, находящихся на балансе абонентов, значения температуры теплоносителя следует принимать как средние значения температуры его в соответствующих трубопроводах тепловой сети на границах раздела ее по балансовой принадлежности. В случае, если регистрация значений температуры теплоносителя не производится, можно принимать эти значения равными соответствующим значениям температуры теплоносителя на коллекторах источника тепла.

Управление по региональным тарифам   администрации Волгоградской   области, также указывает на       обоснованность       применения п.3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Приказом Минтопэнерго 12.09.95 г. №ВК - 4936, устанавливающего порядок определения количества тепловой энергии и массы (или объема теплоносителя), полученные потребителем, на основании показаний приборов узла учета за определенный договором период. Согласно п. 1.1. указанных «Правил…», их требования распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

В части   неправомерного  включения    в  сумму оплаты     НДС суд доводы    ответчика     считает необоснованными.

В соответствии со ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации независимо от источника их финансирования. Операции по поставке энергоресурсов являются объектом налогообложения НДС.

Согласно п.2 ст.153 НК РФ, при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате.

ОАО «КТВ», являясь плательщиком НДС, как поставщик энергоресурсов в спорный период, производит начисление абонентам НДС на тариф, установленный регулирующим органом, в который сумма НДС не включена. При определении стоимости энергоресурсов используется тариф , установленный для населения.

Средства, взимаемые ТСЖ со своих членов в оплату выполненных работ (оказанных услуг) включаются в налоговую базу по НДС в общем порядке. При этом суммы НДС, предъявленные ТСЖ по указанным работам (услугам), выполненным непосредственно производителями (поставщиками) принимаются к вычету согласно ст.ст.71 и 172 НК РФ, на что указано также в письме УФНС РФ по Волгоградской области от  24.10.08 №04-11/12331.

Из платежных документов ответчика усматривается, что частичная оплата долга производилась им с учетом НДС.

Иные возражения ответчика, в том числе в части последующего признания недействительными договора на аренду истцом имущества теплосетевого хозяйства, также не могут являться  основанием к отказу  в иске в полном объеме.

Материалами дела доказано оказание истцом, в фактическом владении которого в спорный период находились присоединенные сети, услуг ответчику по снабжению тепловой энергией. По указанным обстоятельствам, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг и у суда отсутствуют основания для отказа в иске в удовлетворяемой части согласно ст.ст.  309,310,330,539 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылку ответчика на Постановление Пленума ВАС РФ № 57 от 05.10.07. Разъяснения, данные Пленумом в абз 6 п. 2 ,указывают на то обстоятельство, что ТСЖ, не являясь плательщиком НДС, оплатив оказанные услуги с учетом НДС, не вправе предъявить к оплате данную сумму конкретным жильцам с увеличением ее еще дополнительно на 18% , т.е. предъявить ко взысканию НДС еще раз.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2008 года по делу № А12-13074/08 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                 Г.И. Агибалова 

                                                                                                    Н.А. Клочкова