Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n nА12-17664/08-С54. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30 сентября 2005 года № 3902, от 31 октября 2005 года                      № 4319, от 30 ноября 2005 года № 4686, от 31 декабря 2005 года № 4919, от 31 января 2006 года № 71.

     Истец, уточняя период взыскания с 1 июля 2005 года по 31 января 2006 года, не изменил основание иска, т.е. не просил взыскать задолженность по договору от 11 июля 2005 года № 27-хр, поэтому суд первой инстанции правомерно констатировал, что за период с 11 июля 2005 года по 1 февраля 2006 года плата за хранение зерна производилась по вновь заключенному договору. Если истец не согласен с размером оплаты по договору от 11 июля 2005 года № 27-хр, то вправе предъявить самостоятельные требования по этим обязательствам.

     Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6514 руб. платежным поручением от 29 сентября 2008 года    № 1372.

     В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина не подлежит возврату истцу.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 17 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                № А12-17664/08-с54 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бердиевский элеватор»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.В. Волкова

                                                                                                                              Н.А. Клочкова