Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n nА57-5787/08-116. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-5787/08-116

2 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2009 года.

         Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей - Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Кайля А.Н., представителя, доверенность от 22.01.2009 № 09/01 (ксерокопия в деле), Кузечкина А.В., представителя, доверенность от 09.12.2008 № 08/20 (ксерокопия в деле), от ответчика – Балдиной Н.Д., представителя, доверенность от 02.09.2008 № 7875 (ксерокопия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Народный Телефон Саратов», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2008 года по делу          № А57-5787/08-116, принятое судьей О.И. Лузиной,

по иску закрытого акционерного общества «Народный Телефон Саратов», г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Конверсия-связь» (правопреемник открытое акционерное общество «Комстар-Объединенные ТелеСистемы» в лице Саратовского филиала), г. Саратов, 

о взыскании 416371 руб. 97 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» в лице Саратовского филиала, г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Народный Телефон Саратов», г. Саратов,

о взыскании 790395 руб.19 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Народный Телефон Саратов» с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Конверсия-связь» (реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы) 416371 руб. 97 коп., в том числе 405186 руб.97 коп. задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика за период  с октября 2007 года по январь 2008 года на основании договора о присоединении сетей электросвязи от 1 июля 2006 года № 66, 11185 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2007 года по 31 марта 2008 года.

     Открытое акционерное общество «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» в лице Саратовского филиала (правопреемник закрытого акционерного общества «Конверсия-связь», изменения пункта 1.1 устава зарегистрировано в установленном законом порядке 19 августа 2008 года)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском  о взыскании с закрытого акционерного общества «Народный Телефон Саратов» 790395 руб.19 коп., в том числе 733515 руб.19 коп. задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика за период с 1 июля 2006 года по июль 2007 года, 56880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2007 года по                        30 сентября 2008 года. 

     Решением от 27 ноября 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу               № А57-5787/08-116 исковые требования удовлетворены следующим образом: в результате зачета с закрытого акционерного общества «Народный Телефон Саратов» взыскано в пользу открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» 255394 руб.57 коп. задолженности за услуги по пропуску трафика, 48115 руб.29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Народный Телефон Саратов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: закрытое акционерное общество «Народный Телефон Саратов» не давало своего согласия ответчику на присоединение к своим сетям, с 1 января 2006 года трафик не мог пропускаться по сетям ответчика в соответствии с пунктом 11 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, неправильно применены Приказ Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации о 8 августа 2005 года № 98 «Об утверждении требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования», пункт 3 статьи 18 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», при толковании условий договора от 1 июля 2006 года № 66 было сделано недопустимое расширение понятия услуги местного транзита вызова, отношения операторов в части оказания спорных услуг по пропуску трафика ответчиком не урегулированы договором и законом. 

      Открытым акционерным обществом «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» представлен отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами ответчик не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. суд первой инстанции сделал обоснованные выводы об обязанности истца оплачивать услуги связи по пропуску трафика.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 2 февраля 2008 года на 16 час. 15 мин.

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью произведена замена судьи Н.А. Клочковой на судью А.Ю. Никитина.

     После замены судьи рассмотрение дела начинается с начала.    

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Народный Телефон Саратов» (оператор сети местной телефонной связи) заключил с закрытым акционерным обществом «Конверсия-связь» (оператор сети местной телефонной связи) договор о присоединении сетей электросвязи от 1 июля 2006 года, согласно пункту 2.1 которого стороны обязались в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, оказывать друг другу услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, и их оплачивать. В пункте 2.2 договора указано, что перечень и стоимость оказываемых сторонами по настоящему договору услуг присоединения и услуг по пропуску трафика определены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Из раздела 3 договора следует, что стороны взаимно обязались выполнять свои обязательства, в том числе производить плату за услуги, оказываемые сторонами, обеспечивать в зоне своей ответственности параметры качества обслуживания вызовов и качества передачи речи, соблюдать условия присоединения, хранить данные о пропущенном трафике не менее трех лет, оказывать друг другу с учетом имеющихся технических возможностей и в соответствии с настоящим договором услугу присоединения и услугу по пропуску трафика, обеспечивать пропуск трафика, исходящего от абонентов сети одной стороны от точки присоединения на сеть другой стороны в соответствии с приложением № 2, вести учет предоставляемых по настоящему договору услуг, а также тарификацию трафика от/на свою сеть с предоставлением по запросу заинтересованной стороны необходимых данных для проведения сверки отчетов об объеме предоставленных услуг. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, при чем стороны договорились о возможности взаиморасчетов на основании подписанных сторонами соответствующих актов проведения взаиморасчетов встречных требований. Срок действия договора и условия его продления предусмотрены в разделе 10 договора. В приложении № 1 к договору стороны определили перечень и стоимость услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, предоставляемых оператором (закрытым акционерным обществом «Конверсия-связь») закрытому акционерному обществу «Народный Телефон Саратов» (пункт 6 в разделе «Услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования», примечание 8), объем и стоимость услуг присоединения (пункт 1.2). В разделе V приложения № 2 к заключенному договору предусмотрено, что пропуск трафика осуществляется в соответствии с Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 года № 98 «Об утверждении требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования».  В разделе VI приложения № 2 к договору указаны условия и порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи.

     Условия договора о присоединении сетей электросвязи от 1 июля 2006 года № 66 свидетельствуют о том, что данный договор является взаимным, т.е. стороны, являющиеся операторами сети местной телефонной связи, оказывают друг другу взаимные услуги присоединения и пропуску трафика на своих электрических сетях. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи.

     В порядке пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при оказании сторонами услуг по взаимодействию присоединенных сетей электросвязи, исполнялись требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2005 года № 161 «Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия», Приказа Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 года № 98 «Об утверждении требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования» (с последующими изменениями и дополнениями), а также нормативные акты, действовавшие в спорный период: Положение о порядке организационно-технического взаимодействия операторов телефонных сетей связи общего пользования на территории Российской Федерации (одобрено ГКЭС РФ от                             28 июня 1996 года № 153).

     Довод закрытого акционерного общества «Народный Телефон Саратов» о том, что ответчик не мог оказывать услуги по пропуску трафика в период с июля 2006 года по июль 2007 года, несостоятельны. Истец не представил доказательства отсутствия у ответчика технической возможности по пропуску исходящего трафика истца, пропуска трафика по сетям других операторов связи или иные доказательства неоказания ответчиком услуг по пропуску трафика. Ответчик оказание услуг на сумму 733515 руб.               19 коп. подтвердил распечатками из базы данных АСР «ФАСТКОМ» по услуге местного транзита вызова, оказанной закрытым акционерным обществом «Конверсия-связь» по договору от 1 июля 2006 года № 66 закрытому акционерному обществу «Народный Телефон Саратов», показаниями оборудования системы учета закрытого акционерного общества «Конверсия-связь» (тт. 5-16), справкой-расчетом, т.е. документами первичного бухгалтерского учета, что соответствует условиям пунктов 3.1.20, 5.6 – 5.9, пункта 6 раздела 1.1., пункта 6 раздела 1.3 приложения № 1 к договору о присоединении сетей электросвязи от 1 июля 2006 года № 66.

     Истец, оспаривая факт пропуска своего трафика по сетям ответчика, не заявлял ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Из материалов дела усматривается, что закрытое акционерное общество «Народный Телефон Саратов» оказал услуги по пропуску трафика абонентов закрытого акционерного общества «Конверсия-связь» за период с октября 2007 года по