Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n  А12-12951/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика относительно правомерности заявленных требований не подтверждены в порядке ст.65 АПК РФ и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Для взыскания понесенных убытков  истец должен представить доказательства, подтверждающие:

1.нарушение ответчиком принятых по договору обязательств. Материалами дела факт неисполнения договорных обязательств по доставке груза в определенное время и в определенное место подтверждается.

2. Вина ответчика в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ презюмируется. Обстоятельств непреодолимой силы суду не представлено. Иные обстоятельства, исключающие ответственность экспедитора-перевозчика договором не оговорены.

3. причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В рассматриваемом споре имеется прямая связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по доставке груза и возникшими у истца убытками.

4.размер убытков, возникших у истца. Размер убытков подтверждается имеющимися в деле документами по оплате истцом утраченног8ог ответчиком груза.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта, по существу, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

Погрузка груза была осуществлена в транспортное средство, указанное ответчиком. Груз передан указанному ответчиком лицу.

Довод о нарушение подсудности не является основанием для отмены судебного акта, так как ответчик не возражал против рассмотрения дела арбитражным судом Волгоградской области и не заявлял соответствующего ходатайства в соответствии со ст. 39 АПК РФ.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 48, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2008 года по делу № А12-12951/08-С66 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                Г.И. Агибалова 

                                                                                    Н.А. Клочкова