Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А12-13873/08-С45. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

видно из материалов дела, налоговым органом административное расследование не проводилось.

Протокол об административном правонарушении от 23.06.2008 составлен в присутствии законного представителя ООО «Восток», подписан им собственноручно, замечаний  по содержанию протокола и процедуре его составления не представлялось. В объяснениях  к протоколу об административном правонарушении директором факт совершения административного правонарушения также не отрицается.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом существенный характер нарушений определяется  исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности их устранения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судом первой инстанции сделан верный вывод, что ошибочные ссылки  в постановлении от 20.07.2008 на пункты Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 № 55, не являются безусловным основанием для отмены, поскольку налоговым органом дана правильная квалификация правонарушения, совершенного ООО «Восток». 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы  несостоятельными.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив все обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи с положениями пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», обоснованно пришел                к правильному выводу, что административным органом не нарушен порядок привлечения ООО «Восток» к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ, в случае если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены арбитражным судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Восток» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области                       от 18 сентября 2008 года по делу № А12-13873/08-с45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                              Т.С. Борисова

                                                                                                           С.А. Кузьмичев