Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n nА12-15209/08-С37. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(т. 1, л.д. 101 – 120), подтверждающие выполнение и оплату работ по договорам №№ 722, 715, 710, 717, 716. Подтверждением исполнения сторонами обязательств по этим договорам является акт сверки от 21 октября 2008 года. Истец не оспаривает исполнение обязательств ответчика по оплате этих работ.   

     Истцом выполнены работы на общую сумму 398731 руб. 83 коп., ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 18844 руб.10 коп. (платежные поручения от 18 апреля 2008 года №№ 791-795), предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 379887 руб. 73 коп., что соответствует договорным обязательствам о стоимости работ.

     Ответчик неправомерно считает, что выполненные работы не подлежат оплате, т.к. технические паспорта не переданы заказчику.

     Из содержания пунктов 3.4, 3.6 договоров следует, что после подписания акта приема-сдачи выполненных работ предъявляется счет-фактура за услуги по инвентаризации объекта. Оплата производится платежным поручением. По условиям договоров оплата выполненных работ не ставится в зависимость от фактической передачи исполнителем и получения заказчиком технических паспортов.

     Согласно пунктам 5 заключенных договоров стороны  несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

     Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока ответствующее обязательство не будет исполнено. 

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 26 ноября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу           № А12-15209/08-с37 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский» (артель)  без удовлетворения.

     Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семеновский» (артель) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3548 руб. 88 коп. Выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                         Н.А. Клочкова