Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n n57-15617/08-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

период с 5 июля 2007 года по 28 июля 2008 года в сумме                 75606 руб. 18 коп. в нарушение положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от                26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельны.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

 В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2006 года по делу                         № А57-4Б/2006-12-8 открытое акционерное общество «Пивзавод-Марксовский»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Требования по настоящему иску возникли после открытия конкурсного производства и связаны с необходимостью осуществления деятельности должника (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика задолженность по договору на оказание охранных услуг от 1 июня 2007 года № 112 в размере 972917 руб. (не оспаривается ответчиком), 75606 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июля 2007 года по 28 июля 2008 года.  

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

     Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 5 ноября 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу              № А57-15617/08-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пивзавод-Марксовский» Харитонова Алексея Петровича без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277  главы 35 раздела  IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                           Н.А. Клочкова