Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n nА12-16547/08-С35. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело N А12-16547/08-с35

19 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей – Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Шевченко М.В., представителя, доверенность от 11.01.2009 № 1/2009 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.12.2008 № 91722,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коробейники-М», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2008 года по делу           № А12-16547/08-с35, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Герат-Союз», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коробейники-М», г. Волгоград,

о взыскании 155871 руб. 65 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Герат-Союз» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» о взыскании 155871 руб. 65 коп., в том числе 151355 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору об оказании охранных услуг от 7 августа 2008 года № 09/2008/ОГС за период с 8 августа по        2 сентября 2008 года, 4516 руб. 65 коп. пени за просрочку исполнения обязательства за август 2008 года на 30 дней, за сентябрь 2008 года на 28  дней на основании пункта 5.2 заключенного договора.

     Решением от 26 ноября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу     № А12-16547/08-с35 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 151355 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 7 августа 2008 года № 09/2008/ОГС, 4516 руб. 65 коп. пени за просрочку исполнения обязательства,

а также 4617 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26 ноября 2008 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. 

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в ходе судебного рассмотрения были нарушены права ответчика, предусмотренные частями 2 статей 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу. Указанное ходатайство было заявлено ответчиком, т.к. им планировалась подача встречного иска, а также представление дополнительных письменных доказательств по делу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что встречное исковое заявление ответчика к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Герат-Союз» в соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством и просит приобщить его к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Герат-Союз» представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не соответствующими обстоятельствам дела.

      Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Герат-Союз» (исполнитель) договор об оказании охранных услуг от 7 августа 2008 года № 09/2008/ОГС на срок с 7 августа по 8 сентября 2008  года.

       Пунктом 1.1  договора определено, что заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель в течение установленного в договоре срока в целях охраны оказывает услуги по обеспечению порядка на территории торгового рынка заказчика и защите жизни и здоровья граждан – работников заказчика при выполнении ими служебных обязанностей на указанной территории в соответствии с Законом  Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и внутренними нормативными актами (инструкциями, положениями, приложениями к договору и дополнительными соглашениями), разработанными исполнителем совместно с заказчиком и после подписания сторонами являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к названному договору под охрану истца передана территория торгового рынка общества с ограниченной ответственностью «Коробейники-М», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Шурухина, 7.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора от 7 августа 2008 года                № 09/2008/ОГС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 180000 руб. в месяц (НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения). В случае не полного выставления на объект установленного договором количества сотрудников охраны, оплата производиться по фактическому нахождению

сотрудников охраны на объекте, в соответствие с данными «Журнала учета службы сотрудников охраны».

Истец оказывал ответчику услуги по вышеуказанному договору  в период с 8 августа по 2 сентября 2008 года (включительно) на общую сумму 151355 руб., что подтверждается выписками из постовой ведомости по охране объекта общества с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» за период с 8 августа по  2 сентября 2008 года, книгой приема и сдачи дежурств объекта общества с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» (торговый рынок) поста №№ 1-7 (с 8 августа по 3 сентября 2008 года), журналом учета и проведения инструктажа на объекте (с 12 августа по 2 сентября                   2008 года), служебными записками начальника охраны Рыбалкина Е.В. на имя директора рынка общества с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» от 22 - 25, 27 августа 2008 года, актами от 31 августа 2008 года  № 000073, от 3 сентября 2008 года                № 000075, счетами от 28 августа 2008 года № 74, от 3 сентября 2008 года № 76, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 октября 2008 года, уведомлениями общества с ограниченной ответственностью «Герат-Союз» от 8 августа 2008 года № 9-гс, от 3 сентября 2008 года № 11-гс, приказами общества с ограниченной ответственностью «Герат-Союз» от 8 августа 2008 года №№ 55-х, 56-х, от 2 сентября 2008 года № 67-х, письмами общества с ограниченной ответственностью «Герат-Союз» от 22 августа                2008 года № 87, от 27 августа 2008 года № 89, от 28 августа № 91, от 2 сентября 2008 года № 93, письмом общества с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» от                           20 августа 2008 года № 57.

     Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают односторонний отказ от исполнения обязательств.

     В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истец представил доказательства оказания услуг, ответчик не доказал, что услуги оплачены.

     Пунктом 3.3.5 заключенного договора заказчик обязан был предоставить исполнителю список уполномоченных представителей заказчика из числа своих работников, находящихся на объекте в период оказания охранных услуг, имеющих право проверять оказание охранных услуг, удостоверять факт выставления постов, принимать и передавать корреспонденцию (в том числе платежные документы, акты, уведомления и пр.) и подлежащих уведомлению в случаях, прямо установленных договором. Письменно уведомлять исполнителя обо всех изменениях данных сведений. Данное обязательство ответчиком должным образом не исполнено, что подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью «Герат-Союз» от 22 августа 2008 года № 87.  

     На основании норм пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     По условиям пункта 4.2 названного договора исполнитель направляет заказчику счет и отчет об оказании услуг в виде акта (в двух экземплярах) до 30 числа расчетного месяца. Заказчик обязан направить один экземпляр подписанного со своей стороны акта исполнителю в течение 5 рабочих  дней с момента получения. В случае если акт в установленный срок не направлен, услуги считаются принятыми в полном объеме. Оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления  заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа  месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства по оплате возникают у заказчика с момента выставления исполнителем постов охраны на объекте, установленного в пункте 6.1 договора.

В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 6.3 договора от 7 августа 2008 года № 09/2008/ОГС предусмотрено, что договор может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением второй стороны, врученным надлежащим образом, не менее чем за 15 дней до даты расторжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» письмом от 20 августа 2008 года № 57 уведомило  общество с ограниченной ответственностью «Герат-Союз» со ссылкой на пункт 6.3 договора о расторжении договора от 7 августа 2008 года                           № 09/2008/ОГС с 3 сентября 2008 года и о своем отказе подписывать акты выполненных работ и производить оплату оказанных услуг во исполнение договорных обязательств. Указанное письмо получено истцом 26 августа 2008 года.

Таким образом, ответчиком не соблюден срок одностороннего расторжения договора в части соблюдения срока уведомления другой стороны о дате расторжения договора.

Истец с 3 сентября 2008 года прекратил оказание охранных услуг, о чем уведомил ответчика письмом от 28 августа 2008 года № 91, для оплаты были направлены счет от              28 августа 2008 года № 74 на оплату услуг за август и акт от 31 августа 2008 года               № 000073 об оказании услуг за август. В подтверждение оказания услуг в сентябре                         2008 года истец направил ответчику счет от 3 сентября 2008 года № 76 на сумму                        12000 руб. и акт от 3 сентября 2008 года № 000075 сопроводительным письмом 2 сентября 2008 года № 93. Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается почтовыми квитанциями от 29 августа 2008 года № 56385, от 2 сентября 2008 года                           № 58551, уведомлениями о вручении почтового отправления от 29.08.2008, 02.09.2008 №№ 456385, 585514  с отметкой о вручении адресату соответственно 2 и 11 сентября                       2008 года.

     О прекращении охраны объекта истцом по договору от 7 августа 2008 года                               № 09/2008/ОГС с 3 сентября 2008 года  были уведомлены