Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А12-12164/08-С38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товары, работы или услуги) и продвижении на рынок приобретенных у покупателя товаров, работ или услуг, а также обычной для данной сферы деятельности прибыли покупателя (абзац первый пункта 10 статьи 40 НК РФ);

- затратный метод, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли (абзац второй пункта 10 статьи 40 НК РФ).

Иные методы определения цен для целей налогообложения действующим законодательством не предусмотрены.

Под рынком товаров (работ, услуг) понимается сфера обращения этих товаров (работ, услуг), определяемая исходя из возможности покупателя (продавца) реально и без значительных дополнительных затрат приобрести (реализовать) товар (работу, услугу) на ближайшей по отношению к покупателю (продавцу) территории Российской Федерации или за пределами Российской Федерации (пункт 5 статьи 40 НК РФ).

При этом следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях.

Кроме того, при определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках (пункт 11 статьи 40 НК РФ).

Таким образом, рыночной ценой для целей налогообложения признается цена, сложившаяся на момент реализации соответствующего товара (работы, услуги) на рынке при взаимодействии спроса и предложения. Данные о рыночных ценах должны быть получены из официальных источников информации.

Суд перовой инстанции правильно указал, что налоговый орган не исследовал вопрос о возможности определения рыночной стоимости услуг по отоплению, исходя из цены на аналогичные услуги, оказываемые иными юридическими лицами.

Запрос в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области был направлен налоговым органом лишь с целью получения сведений об уровне убыточности услуг по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Сведения о рыночной стоимости таких услуг налоговым органом запрошены не были.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции о том, что при расчете затрат по отоплению помещений, переданных истцом в аренду ООО               «Волго - Термо», необходимо исходить из объема, а не площади отапливаемых помещений. В связи с тем, что Налоговым Кодексом РФ порядок определения затрат такого вида не предусмотрен, судом первой инстанции данные обстоятельства оценивались с учетом положения п. 7 ст. 3 НК РФ в пользу налогоплательщика.

Вопросы экономической обоснованности затрат, понесенных истцом в связи с эксплуатацией котельной, налоговым органом в ходе проверки не исследовались.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального или процессуального права и были предметом обсуждения в суде первой и инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов в обоснование заявленных в апелляционной жалобе требований налоговый орган не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О СТ А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2008 года по делу № А12-12164/08-С38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать  с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                     Т.С.Борисова

                                                                                                                                С.А.Кузьмичев