Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А57-20358/07-22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или отсутствия у заимодавца иных организаций, которым выдавался кредит на сопоставимых условиях.

При указанных обстоятельствах, доначисление недоимки по налогу на прибыль в размере 291693 рубля 39 копеек, начисление пени в размере 74364 рубля 58 копеек, привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 58338 рублей 68 копеек неправомерно. Оспариваемое решение в данной части обоснованно признано недействительным судом первой инстанции.

3.    Судом первой инстанции также признано частично недействительным решение налогового органа в части начисления пени и штрафа по ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что заявителем были поданы уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате за соответствующие налоговые периоды меньше суммы налога, уплаченной обществом. Уменьшение суммы налога в уточненных декларациях произошло в связи с тем, что обществом заявлены налоговые вычеты, которые ранее им не заявлялись.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции в данной части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в подтверждение правомерности использования суммы налоговых вычетов налогоплательщиком представлены решения налогового органа, вынесенные по результатам рассмотрения налоговых деклараций: решение №117 от 27.09.2007 года, решение №118 от 27.09.2007 года, решение №141 от 15.10.2007 года, решение №180 от 30.11.2007 года, решение №122 от 27.09.2007 года., решение №139 от 15.10.2007 года, решение №140 от 15.10.2007 года, решение №143 от 15.10.2007 года, решение №187 от 13.12.2007 года.

Использование налогоплательщиком права на налоговые вычеты привело к уменьшению задолженности перед бюджетом за соответствующие налоговые периоды, что является основанием для уменьшения суммы штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что представленные заявителем и принятые налоговым органом уточненные налоговые декларации, подтверждают, что сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость за конкретные налоговые периоды меньше, чем была установлена в ходе выездной налоговой проверки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса

Российской Федерации» указал, что при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Согласно статьям 72 и 75 НК РФ пеня - способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов; пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

             В оспариваемом решении сумма штрафа и пени рассчитаны без учета уточненных деклараций.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что поскольку уточненные налоговые декларации были поданы после вынесения оспариваемого решения налогового органа, а законодательство о налогах и сборах не предоставляет право налоговым органам, проводившим проверку, отменять или изменять решения, вынесенные по результатам налоговой проверки, то судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что начисление пени и штрафа должно быть произведено исходя из суммы налога, которую заявитель фактически должен бюджету и решение в части начисления штрафа и пени на сумму налога, которую налогоплательщик фактически не должен бюджету, правомерно признано судом недействительным.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа в части начисления пени за неуплату НДС в размере 25303 рубля 25 копеек и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 507805 рублей не имеется.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской от «05» сентября 2008 года по делу          № А57-20358/2007-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области (Саратовская область, г. Пугачев) без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                   Ю.А. Комнатная

                                                                                                              М.Г. Цуцкова