Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А12-10084/08-С26. Отменить решение полностью и принять новый с/а

организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с января 2006 г., вычеты сумм налога, указанных в абзацах 1 и 2 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в порядке, установленном абзацами 1 и 2 пункта 1 данной статьи, то есть вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) и принятые на учет в установленном законом порядке.

В доказательство постановки на учет выполненных работ налогоплательщик представил акт приемки выполненных работ по форме 2В за июнь 2007 года.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод налогового органа о том, что представленный налогоплательщиком акт приемки выполненных работ по форме 2В не может служить доказательством принятия на учет выполненных работ, поскольку таким доказательством может служить только документ, составленный по форме 2-КС. 

Форма 2-В включает в себя кроме всех сведений из унифицированной формы 2-КС еще и дополнительные сведения и предусматривает все необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерном отказе налогового органа в применении налогоплательщиком налогового вычета по поставщику услуг ООО «Строительные технологии» не основан на законе и не соответствует обстоятельствам дела, так как основным фактором, определяющим право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), является выполнение налогоплательщиком условий предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что в силу положений пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» августа 2008 года по делу  № А12-10084/08-с26 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Джафаровым Имамверди Аббас оглы требований.

Принять в данной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 29.02.2008 г. № 858 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налогового вычета по НДС в размере  762 801 руб. и предложения уплатить  НДС в размере 762 801 руб., соответствующие пени, а также в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере  152 560 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в пользу индивидуального предпринимателя Джафарова И.А. судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 50 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 50 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, всего 100 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской