Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А12-868/08-С52. Отменить решение полностью и принять новый с/а

решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, в связи с этим, судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2008г. по делу № 12-12444/08-с22 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008г. по делу № 12-7644/08-с24. имеют преюдициальное значение по данному делу.

Кроме того, заявителем в материалы дела суда апелляционной инстанции предоставлено письмо от 28.10.2008г. № 16405,  направленное в его адрес Комитетом земельных ресурсов  Администрации г. Волгограда  о том, что комитетом подготовлен  проект  постановления о предоставлении земельного участка для строительства малоэтажной жилой застройки по ул. Довженко в красноармейском  районе, который передан на утверждение в администрацию г. Волгограда. Так же в письме указано, что после принятия администрацией Волгограда вышеуказанного постановления с ИП Чурюмовым будет заключен договор аренды земельного участка. 

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт нахождения имущества ответчика на земельном участке без законных оснований

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению.

В силу требований ч.1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ указанные нарушения являются основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда Волгоградской области.

  В связи с тем, что исковые требования Администрации г. Волгограда удовлетворению не подлежат, судом первой инстанции необоснованно была взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции  с ИП Чурюмова М.А. в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

            В силу того, что в удовлетворении исковых требований было отказано с Администрации г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 2000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в силу чего с Администрации г. Волгограда подлежат взысканию в пользу ИП Чурюмова М.А.  денежные средства в возмещение расходов  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

                Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской  области от 06 марта 2008 года по делу № А12-868/08-с52 отменить.

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Волгограда об обязании индивидуального предпринимателя Чурюмова М.А. снести десять незаконченных строительством индивидуальных жилых домов, четыре фундамента, расположенных по адресу: Г, Волгоград, ул. Довженко, микрорайон 609, и освободить занятый указанными объектами земельный участок, приведя его в пригодное для использование состояние - отказать.

Взыскать  с Администрации г. Волгограда в пользу ИП Чурюмова М.А. денежные средства в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции  в размере 1000   рублей.

Взыскать с Администрации г. Волгограда в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 2000 рублей.

           Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Н.А. Клочкова