Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А57-6061/08-111. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №5801/06 указывается, что оценивая обоснованность заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, следует исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Исходя из пункта  10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006  N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств недобросовестности заявителя при взаимоотношениях с ООО «Кредо», а также согласованности данных действий и их направленность на возмещение налога их бюджета.

Таким образом, оценка судом имеющихся в деле доказательств дана с нарушениями требований статей 65, 200, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, что привело к принятию судебного акта, который не может быть признан законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

Кроме того, аналогичные обстоятельства возмещения налога на добавленную стоимость при приобретении заявителем зерна у того же контрагента - ООО «Кредо» исследовались рамках арбитражного дела №А57-23994/07-45. Постановлением ФАС Поволжского округа от 25.11.2008 г. по данному делу решение от   02.04.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление  от 11.08.2008  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-23994/07-45 отменены,  заявленные ООО «Эльтон-Траст»  требования  удовлетворены.

В части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С налоговой инспекции в пользу ООО «Эльтон-Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Кроме того, заявитель просил взыскать с МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области в пользу ООО «Эльтон-Траст» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 61 477,20 руб.

В соответствии со ст. 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из указанного следует, что взысканию подлежат реально понесенные расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть подтверждены конкретными платежными документами.

Таких документов суду не представлено.

На основании изложенного, заявление Общества о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 61 477, 20 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» августа 2008 года по делу № А57-6061/08-111 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области №13/45 от 29.04.2008 года в части неуплаты сумм НДС в размере 589 090 руб., штрафа в сумме 117 818 руб., пени в сумме 61 557 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью                      «Эльтон-Траст», г. Энгельс Саратовской области, государственную пошлину в сумме            4 000 руб.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью               «Эльтон-Траст» о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 61 477, 20 руб.- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова