Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А12-9216/08-С15. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А12-9216/08-С15 «11» декабря 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2008 года Полный текст постановления изготовлен «11» декабря 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Кузьмичева С.А., Акимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А., с участием в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Бизенс-Центр-Волгоград» - представитель Кичерова О.В. по доверенности от 28.02.2008г., от Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области - представитель Шилова Л.Р. по доверенности от 07.09.2007 г. № 33, выданной сроком на три года, от общества с ограниченной ответственностью «Континент» - представитель Варданян Т.Э. по доверенности от 28 октября 2008 г № 46, от общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Российские строительные технологии» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 95518 8), от муниципального унитарного предприятия БТИ Тракторозаводского района г. Волгограда – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 95520 1), письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (г. Волгоград) и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (г. Волгоград), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» августа 2008 года по делу № А12-9216/08-с15 (судья Середа Н.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизенс-Центр-Волгоград» (г. Волгоград) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (г. Волгоград), обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Российские строительные технологии» (г. Волгоград), обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (г. Волгоград), заинтересованное лицо: муниципальное унитарное предприятие БТИ Тракторозаводского района г. Волгограда (г. Волгоград) о признании незаконным государственной регистрации, УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «Бизенс-Центр-Волгоград» (далее – ООО «Бизенс-Центр-Волгоград», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области, Управление) о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности за ООО «Финансово-строительная компания «Российские строительные технологии» (далее - ООО «ФСК «РОСТ») на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6. Также заявитель просил признать незаконной государственную регистрацию указанного права и обязать ответчика исключить из реестра недвижимого имущества запись о регистрации за ООО «ФСК «РОСТ» права собственности на данное имущество. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил и дополнил предмет спора. Заявитель отказался от требований в части признания незаконной государственной регистрации права собственности за ООО «ФСК «РОСТ» на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6. Просил признать недействительным на момент регистрации зарегистрированное право собственности за ООО «ФСК «РОСТ» на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д.6, и аналогичного права за ООО «Континент». Решением суда первой инстанции от 22 августа 2008 года требования ООО «Бизенс-Центр-Волгоград» удовлетворены. Суд первой инстанции признал: - незаконными действия УФРС по Волгоградской области по государственной регистрации 28 ноября 2002 г. права собственности за «ФСК «РОСТ» на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6, как не соответствующие требованиям статей 13, 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; - недействительным на день регистрации 28.11.2002 г. зарегистрированное за ООО «ФСК «РОСТ» право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6; - недействительным зарегистрированное за ООО «Континент» право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6 признано. В порядке восстановления нарушенного права суд первой инстанции обязал УФРС по Волгоградской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о прекращении права собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6, за ООО «ФСК «РОСТ» и ООО «Континент». Этим же решением суд первой инстанции принял отказа ООО «Бизнес-Центр-Волгоград» от требований в части признания незаконной государственной регистрации права собственности за ООО «ФСК «РОСТ» на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6, и производство по делу в данной части прекратил. УФРС по Волгоградской области не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя. Из апелляционной жалобы следует, что, по мнению Управления в судебном порядке может быть обжаловано только само зарегистрированное право собственности, но не акт государственной регистрации, свидетельство или запись о государственной регистрации. Управление в апелляционной жалобе указывает, что заявитель приобрел долю в объекте незавершенного строительством встроено-пристроенного нежилого помещения с условным номером 34-34/01-01/01-217/002-17. Объект недвижимого имущества с условным номером 34-34/01-01/01-217/002-17 образовался в результате разделения объекта недвижимости с кадастровым номером 34:34:01:000000:6514:1001. ООО «Континент» также не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя. В апелляционной жалобе Общество указало, что законность возникновения права собственности ООО «Континент» на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение готовностью 59% по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 30 июля 2008 года по делу № А12-3266/08-с21, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 года. В материалах дела имеется письменный отзыв ООО «Бизнес-Центр-Волгоград», в котором заявитель возражает против доводов апелляционных жалоб, считает решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным, просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения. В судебном заседании представители УФРС по Волгоградской области, ООО «Континент» и ООО «Бизенс-Центр-Волгоград» поддержали доводы, изложенные соответственно в апелляционных жалобах и отзыве на них. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ООО «ФСК «РОСТ», муниципального унитарного предприятия БТИ Тракторозаводского района г. Волгограда, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 04.08.1995 года между ООО «ФСК «РОСТ» и ТОО «Строительство и архитектура Тракторозаводского района Волгограда» заключен договор № 4/ф-95 о совместной деятельности в финансировании и строительстве жилья - 30 квартир в строящемся доме № 24 микрорайона 413 Тракторозаводского района Волгограда (т. 2 л.д. 11-17). В этот же день, 04.08.1995 г., ООО «ФСК «РОСТ» заключило договор о совместной деятельности со Сбербанком РФ в лице Тракторозаводского отделения № 5819. (т. 2 л.д. 19-26) Дополнительным соглашением от 26.10.1995 г. к договору № 4/ф-95 ТОО «Строительство и архитектура Тракторозаводского района Волгограда» приняло на себя обязательства построить для ООО «ФСК «РОСТ» дополнительно 3876 кв.м. площади (т. 2 л.д. 18). 01.11.1995 г. между ООО «ФСК «РОСТ» и Сбербанком РФ в лице Тракторозаводского отделения № 5819 также заключен договор о совместной деятельности по строительству и финансированию дополнительных площадей в размере 3876 кв.м. и дополнительное соглашение к нему. (т. 2 л.д. 27-31). В соответствии с актом приема-передачи от 28.06.2000 г. ТОО «Строительство и архитектура Тракторозаводского района Волгограда» (Заказчик) передало ООО «ФСК «РОСТ» (Инвестору) незавершенные строительством дополнительное служебное помещение общей площадью 3763,99 кв.м. - встроенные помещения сбербанка, входящие в состав жилого дома № 24 Тракторозаводского района Волгограда, принятые рабочей комиссией 26.06.2000 г. (т. 2 л.д. 32). 06 сентября 2000 года ООО «ФСК «РОСТ» выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АА 197017 на встроено-пристроенное нежилое помещение на первом, втором этажах и подвале десятиэтажного кирпичного жилого дома, готовностью 49%, номер объекта 34:34:01:000000:6514:1001, по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6, запись о регистрации за № 34-01/01-01-23/2000-242 (т. 1 л.д. 34). 20 ноября 2000 года ООО «ФСК «РОСТ» (Продавец) заключило сделку купли-продажи помещений в принадлежащем ему незавершенном строительством объекте недвижимости с ООО «Форум-2000» (Покупатель). (т. 1 л.д. 92-94) Так, согласно пункту 2.1 Договора купли-продажи «Продавец продает на условиях настоящего договора, а Покупатель покупает объект недвижимости – части незавершенных строительством встроено-пристроенных нежилых помещений, находящихся в Тракторозаводском районе города Волгограда по ул. Н. Отрады, 6 (строительный № 24 мкр. 413), в дальнейшем именуемые «Нежилые помещения». В пункте 2.2. Договора купли-продажи дана характеристика площадей отчуждаемых «Нежилых помещений», а именно «Нежилые помещения расположены: на 1-м этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома № 6 в строительных осях 13-17, ориентировочной площадью 313,5 кв.м (согласно поэтажному плану) и в подвале, в строительных осях 13-17, ориентировочной площадью 290,54 кв.м (согласно поэтажному плану). Процент готовности 49%. Границы отчуждаемых помещений обозначены в копиях поэтажных планов, являющихся Приложением № 1 к настоящему договору.». 02 марта 2002 года ООО «ФСК «РОСТ» и ООО «Форум-2000» внесено изменение в Договор купли-продажи от 20 ноября 2000 года путем заключения Дополнительного соглашения, пункт 2.1 Договора изложен в другой редакции: «Продавец продает на условиях настоящего договора, а Покупатель покупает объект недвижимости – 1/5 долю незавершенных строительством встроено-пристроенных нежилых помещений, находящихся в Тракторозаводском районе города Волгограда по ул. Н. Отрады, 6 (строительный № 24 мкр. 413), в дальнейшем именуемые «Нежилые помещения». (т. 1 л.д. 95) При этом характеристика площадей отчуждаемых «Нежилых помещений» сторонами не изменялась. 01 марта 2002 года ООО «ФСК «РОСТ» передало, а ООО «Форум-2000» приняло 1/5 долю незавершенных строительством встроено-пристроенных нежилых помещений, находящихся в Тракторозаводском районе города Волгограда по ул. Н. Отрады, 6, а именно Нежилые помещения, которые расположены: на 1-м этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома № 6 в строительных осях 13-17 и в подвале, в строительных осях 13-17 (согласно поэтажному плану), о чем составлен акт приема-передачи. (т. 3 л.д. 27) 28 ноября 2002 года УФРС по Волгоградской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности за ООО «Форум-2000» на 1/5 доли встроено-пристроенного помещения в подвале и на первой этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома, готовность 59 %, по адресу по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6, условный номер 34-34/01-01/01-217/002-17. (т. 1 л.д. 91) В этот же день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 ноября 2002 года сделана запись о государственной регистрации права общей долевой собственности «ФСК «РОСТ» на 4/5 доли встроено-пристроенного нежилого помещения, готовностью 59%, по адресу по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 6, условный номер 34-34/01-01/01-217/002-17. (т.1 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А06-2970/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|