Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу n А57-15779/2015. Изменить решение (ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 41 Кодекса).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3).

Ответчик, заявляя о завышении судебных издержек в размере 15 000 рублей, вопреки требованиям  статей 65, 67, 68 АПК РФ, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции соответствующих доказательств чрезмерности данного размера судебных расходов не представил, равно, как не обосновал сумму расходов, подлежащую, по его мнению, возмещению и не подтвердил документально.

            Кроме того, судебная коллегия отмечает, что оценка представленных каждой из сторон доказательств в обоснование своей правовой позиции, в силу положений статей 71, 268 АПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции, и у апелляционного суда полномочий к переоценке доказательств и выводов, сделанных судом на их основании, не имеется.

            Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции, разрешая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ и возложив их на ответчиков в размере, пропорционально удовлетворённым требованиям, взыскал в пользу ООО «Славянский рынок» с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» в размере 1 600 рублей и с Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области за счёт средств казны Саратовской области в размере 1 636 рублей, что превышает общий размер государственной пошлины оплаченной истцом платёжным поручением от 26 июня 2015 года    № 410 на сумму 2 000 рублей (лист дела 29 тома 1) и подлежащей оплате, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных исковых требований, государственной пошлины – 2 000 рублей.

            В связи с указанным, решение арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2015 года в указанной части подлежит изменению, с изложением в следующей редакции:

«Взыскать с Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области за счёт средств казны Саратовской области в пользу ООО «Славянский рынок» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 400 рублей».

            В остальной части, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

            Руководствуясь статьями  49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Славянский рынок» от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения за период с 11.01.2013 по 30.01.2013:

            - с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» в сумме 558 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80  рублей 55 копеек;

            - с Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области за счёт средств казны Саратовской области в сумме 139 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  20 рублей 14 копеек, решение арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2015 года по делу №А57-15779/2015 в данных частях отменить, производство по делу в указанных частях - прекратить.

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2015 года по делу №А57-15779/2015 в части взыскания с Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области за счёт средств казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славянский рынок» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 636 рублей изменить, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области за счёт средств казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славянский рынок» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 400 рублей».

В остальной части решение оставить без изменения.        

Апелляционную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» оставить без удовлетворения.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

В.Б. Шалкин