Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу n А12-37437/2015. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку акт обследования от 08.05.2015 суду первой инстанции не был представлен, предметом его исследования не являлся, доказательства невозможности его представления в суд первой инстанции по уважительным причинам отсутствуют, а потому апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы не принимает акт обследования от 08.05.2015 в качестве доказательства по делу.

Таким образом, апелляционная коллегия судей приходит к выводу, с учётом отказа истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 143659 рублей 20 копеек, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка составит 9023 рубля 45 копеек.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания неустойки в размере 143659 рублей 20 копеек, производство по делу в указанной части - прекращению. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Эдем» – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, с учётом частичного отказа от иска, распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4  части 1 статьи 150, статьями 151, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 143659 рублей 20 копеек.

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 30 сентября 2015 года по делу № А12-37437/2015 отменить в части взыскания неустойки в размере 143659 рублей 20 копеек, в указанной части производство по делу прекратить.

            Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдем» в пользу муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» неустойку в размере 9023 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Возвратить муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3910,29 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2822,70 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   О.В. Лыткина