Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А57-18923/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-18923/2014

11 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при  ведении  протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания   Григорьевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СЭЗ «Прогресс», Кутепова Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2014 года по делу № А57-18923/2014 (судья Л. П. Комлева),

по иску Закрытого акционерного общества «ВолгаНефтеГаз» (ОГРН 1096454000191 ИНН 6454091842), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» (ОГРН 1036405508270 ИНН 6455034830), г. Москва,

третье лицо: Закрытое акционерное общество «САРАТОВЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ», г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» Демидова И. А. по доверенности от 08.06.2015, представителя закрытого акционерного общества «ВолгаНефтеГаз» Ларина А. А. по доверенности от 20.10.2015 и директора Дудина А. И.; Кутепова А.С. и его представителя Нахова Б. А., удостоверение адвоката № 1971,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «ВолгаНефтеГаз» (далее – ЗАО «ВолгаНефтеГаз») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» (далее – ООО «СЭЗ «Прогресс»)  о взыскании задолженности в размере 1 976 176 рублей 79 копеек.

ООО «СЭЗ «Прогресс» обратилось к ЗАО «ВолгаНефтеГаз» со встречным иском о взыскании задолженности в размере 1 976 176 рублей 79 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2014 года с ООО «СЭЗ «Прогресс» в пользу ЗАО «ВолгаНефтеГаз» взыскана задолженность в размере 1 976 176 рублей 79 копеек.

С ООО «СЭЗ «Прогресс» в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в размере 32 761 рубль 76 копеек.

В удовлетворении встречного иска ООО «СЭЗ «Прогресс» отказано.

ООО «СЭЗ «Прогресс» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В качестве доводов жалобы её заявитель указывает, что суд первой инстанции нарушил процессуальные права ООО «СЭЗ «Прогресс», отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  на более поздний срок. Обжалуемый судебный акт затрагивает права лица, не привлеченного к участию в дело, Кутепова А. С. ЗАО «ВолгаНефтеГаз» не имеет права на взыскание денежных средств с ООО «СЭЗ «Прогресс».

Кутепов А. С. также не согласился с обжалуемым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в качестве доводов которой указывает на отсутствие у ЗАО «ВолгаНефтеГаз» на момент принятия решения судом первой инстанции правовых оснований для получения денежных средств от ООО «СЭЗ «Прогресс» по договору купли – продажи оборудования, так как право требования было передано Кутепову А. С., не привлеченному к участию в настоящем деле.

ЗАО «ВолгаНефтеГаз» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием позиции по ней.

ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

ООО «СЭЗ «Прогресс» заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу.

Рассмотрев поступившее ходатайство ООО «СЭЗ «Прогресс», суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его удовлетворения и отклоняет на основании следующего.

Назначение экспертизы (статья 82 АПК РФ) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. В настоящем деле такая необходимость отсутствует.

В силу части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «СЭЗ «Прогресс» не приведено достаточных доказательств, подтверждающих необоснованность заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалы дела сторонами представлены доказательства, позволяющие дать оценку наличию, либо отсутствию обстоятельств, для  выяснения которых, как полагает ООО «СЭЗ «Прогресс», требуется назначение повторной судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований.

В судебном заседании представитель ООО «СЭЗ «Прогресс» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель и директор ЗАО «ВолгаНефтеГаз» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кутепов А. С. и его представитель настаивали на привлечении Кутепова А. С. к участию в деле, просили удовлетворить его апелляционную жалобу.

ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании, открытом 02 ноября 2015 года, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03 ноября 2015 года до 12 часов 20 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, производство по апелляционной жалобе Кутепова А. С. подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» (продавец) и ООО «СЭЗ «Прогресс» (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № 5/14 (далее – «Договор»).

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю четыре комплекта затворов дисковых ЗД2.800.16.36.1111 Ду 800 мм, Ру 1,6 МПа в комплекте с электроприводом AUMA SAExC 10.1 с кабельными вводами, с редуктором РЗА-С2-11200.1-467-11.53 по цене 1 496 250 рублей 00 копеек (с НДС) на общую сумму 5 985 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 912 966,10 рублей, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2. договора Товар принадлежит Продавцу на праве собственности, свободен от любых прав третьих лиц, не обременен залогом, под арестом не состоит.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора продавец обязуется передать Покупателю Товар и право собственности на него на согласованных условиях. Место передачи - г. Саратов, ул. Гвардейская, 2а. Покупатель обязуется принять Товар и уплатить покупную цену на согласованных условиях.

Согласно пункту 4.2. договора передача Товара подтверждается актом приема-передачи.

ЗАО «ВолгаНефтеГаз» свои обязательства по договору выполнил, данный факт подтверждается представленным в материалы дела актом приема - передачи от 02.06.2014 (товарной накладной) на сумму 5 965 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена Товара составляет 5 985 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 912 966,10 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора оплата по Договору производится в следующем порядке: оплата в размере 4 008 823,21 рубля, в т.ч. НДС 18% (611 515,41 рублей), осуществляется путем зачета взаимных финансовых требований в течение 5 рабочих дней. Оплата в размере 1 976 176,79 рублей, в том числе НДС 18% - 301 450,69 рублей, осуществляется путем зачисления указанных средств на расчетный счет Продавца в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора.

02 июня 2014 года между ЗАО «ВолгаНефтеГаз», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и ООО «СЭЗ «Прогресс», именуемое и дальнейшем «Сторона 2», заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому по договору купли-продажи оборудования № 5/14 от 02.06.2014 Сторона 2 должна оплатить Стороне 1 цену товара в размере 5 985 000,00 рублей (с НДС). Указанным договором (п. 3.2.1) предусматривается, что оплата суммы а размере 4 008 823,21 рубля (с НДС) осуществляется путем зачета взаимных требований.

Согласно пункту 2 соглашения о зачете взаимных требований от 02.06.2014 по соглашению о переводе долга от 02.06.2014 Сторона 2 берет на себя финансовые обязательства Стороны 1 перед ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» в размере 4 008 823,21 рубля (с НДС).

Согласно пункту 3 соглашения о зачете взаимных требований от 02.06.2014 стороны согласились произвести зачет по вышеупомянутым взаимным финансовым обязательствам в пределах суммы 4 008 823,21 рубля (с НДС).

Истцом и третьим лицом - ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» также представлены доказательства обоснованности проведения зачета на сумму 4 008 823,21 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

15 мая 2012 года между ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» (Поставщиком) и ЗАО «ВолгаНефтеГаз» (Покупателем) заключен договор поставки продукции № 48/702, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях договора, номенклатура и количество которой указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 01.03.2014 сторонами заключено Дополнительное соглашение к названному договору.

В рамках указанного договора сторонами заключена Спецификация № 3 от 01.03.2013 на сумму 8 017 646 рублей 42 копейки.

Поставщик отгрузил Покупателю согласованное количество продукции на общую сумму 8 017 646 рублей 42 копейки, что подтверждено: товарной накладной № 3313/4200 от 17.09.2013 на сумму 3 120 490,02 рублей, доверенностью № 18 от 17.09.2013; товарной накладной № 3314/4202 от 17.09.2013 на сумму 4 897 156,40 рублей.

Покупатель оплатил полученную продукцию частично на сумму 4 008 823 рублей 21 копейка, что подтверждено платежным поручением № 50 от 06.05.2013. Задолженность ЗАО «ВолгаНефтеГаз» перед ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» за поставленную продукцию по договору поставки продукции № 48/702 от 15.05.2012 по состоянию на 02.06.2014 составляла 4 008 823 рубля 21 копейка, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2013-02.06.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и ЗАО «Саратовэнергомашкомплект».

02 июня 2014 г. между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» (Первоначальный кредитор) и ООО «СЭЗ «Прогресс» (Новый должник) заключено Соглашение о переводе долга, согласно которому Первоначальный должник переводит свои обязательства по оплате денежных средств в общем размере 4 008 823 рубля 21 копейка, вытекающих из договора поставки продукции № 48/702 от 15.05.2012 на нового должника. Новый должник обязуется погасить долг перед Кредитором в течение 75  дней с момента подписания соглашения Сторонами и Кредитором.

Таким образом, договор купли-продажи от 02 июня 2014 года исполнен ответчиком лишь в части оплаты в размере 4 008 823,21 рубля, осуществленной путем зачета взаимных финансовых требований, что подтверждается указанными выше доказательствами, представленными в материалы дела.

Ответчик в нарушение указанных положений, оплату товара не произвел, задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 1 976 176,79 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «ВолгаНефтеГаз» в суд с первоначальными исковыми требованиями.

Встречное исковое заявление ООО «СЭЗ «Прогресс» к ЗАО «ВолгаНефтеГаз» о взыскании задолженности в размере 1 976 176,79 рублей, обоснованно истцом по встречному иску наличием у ЗАО «ВолгаНефтеГаз» задолженности в сумме 1 976 176 рублей 79 копеек, возникшей возникновения в 2010-2012 годы задолженности.

31.12.2011 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и ООО «СЭЗ «Прогресс» подписан акт сверки, согласно которому задолженность ЗАО «ВолгаНефтеГаз» по состоянию на 31.12.2011 в пользу ООО «СЭЗ «Прогресс» составляла 4 997 536 рублей 80 копеек.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки от 01.02.2014, между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и ООО «СЭЗ «Прогресс» по состоянию 01.02.2014, задолженность ЗАО «ВолгаНефтеГаз» в пользу ООО «СЭЗ «Прогресс» составляла 35 719 736,80 рублей.

Существование финансовых обязательств, на которые ссылается ответчик во встречном иске, ЗАО «ВолгаНефтеГаз» не оспаривается, поскольку в акте сверки взаимных расчетов сторон на 31.12.2011 отражены