Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу n А57-23424/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23424/2014

28 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «11» августа 2015 года по делу № А57-23424/2014, (судья Федорцова С.А.),

по иску Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН 4346021763, ОГРН 1024301317336)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 6449969360, ОГРН 1036405410227)

о замене некачественного товара ответчиком и взыскании расходов в размере 511,34 руб.,

при участи в судебном заседании:

- представителя федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» – Романычева Д.Н., действующего по доверенности от 26.05.2015 года № 59,

от Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

    У С Т А Н О В И Л:

  Управление федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - УФСИН) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «Консервный завод») об обязании заменить некачественный товар: консервы мясные «Тушенка Смоленская из говядины» в количестве 14 469,975 кг, поступившие в адрес ФКУ ЦБМТВС УФСИН России по Кировской области по товарной накладной № 946 от 21.11.2012, на качественный товар соответствующий условиям государственного контракта № 266 от 24.09.2012; о взыскании убытков в виде расходов на проведение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» исследований некачественного товара в сумме 2 149,68 рублей.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

С УФСИН в пользу ФГУП «Консервный завод» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 633 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2015 денежные средства в сумме 3337 руб., находящиеся на депозитном счете суда возвращены в адрес ФГУП «Консервный завод».

           УФСИН не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между УФСИН (государственный заказчик) и ФГУП «Консервный завод» (поставщик) был заключен государственный контракт № 266, с учетом дополнительного соглашения от 29.10.2012 к контракту.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2012 год обязуется поставить, а государственный заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями контракта произведенное поставщиком продовольствие. Наименование, цена и количество товара поименованы в ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 4.1. контракта поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до 15.12.2012.

В соответствии с пунктом 5.1. цена государственного контракта составляет 5 302 828,67 рублей, без учета НДС.

Приложением № 1 к контракту принята ведомость поставки продукции, из которой следует наименование продукции: Консервы мясные – «Тушенка «Смоленская» (из говядины), количество 26 991,90 кг. по цене 196,46 рублей за килограмм на общую сумму 5 302 828,67 рублей. Срок поставки: до 15.12.2012, грузополучатель: ФКУ ЦБМТВС УФСИН России по Кировской области.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что товар должен отвечать требованиям, действующим ГОСТ и иным нормативно-правовым актам, устанавливающим требования к товару.

Согласно пункту 3.5. контракта срок хранения товара устанавливается в соответствии с действующими ГОСТ, ОСТ и ТУ. На момент поставки товара грузополучателю срок хранения товара должен составлять не менее 80% от срока хранения товара, установленного в соответствии с действующими ГОСТ.

В силу пункта 11.1. контракт действует с момента подписания его сторонами до 31.12.2012, а в части гарантийных обязательств до полного их исполнения. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с товарными накладными № 720 от 25.10.2012, № 946 от 21.11.2012, № 964 от 23.11.2012 ответчиком поставлены консервы мясные «Тушенка «Смоленская» из говядины» в количестве 26 991,9 кг.

Истцом вышеуказанная продукция была оплачена платежными поручениями № 2502868 от 09.10.2012, № 2611578 от 07.11.2012, № 2744314 от 10.12.2012, № 2745310 от 10.12.2012  на общую сумму 5 302 828,67 рублей.

УФСИН в обоснование исковых требований ссылается на то, что в процессе хранения поставленный по товарной накладной № 946 от 21.11.2012 товар в количестве 14 469,975 кг (44523 банки по 0,325 кг.) не соответствует требованиям контракта, а именно требованиям к качеству и безопасности, маркировке продукции.

В соответствии с ТУ 9216-360-00419779-11 срок годности консервов – не более трех лет со дня изготовления при температуре хранения от 0 до 20 градусов С.

В результате проведенных лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» были составлены протоколы с отражением результатов исследований. В указанных протоколах имеются заключения о несоответствии продукции требованиям ТУ 9216-360-00419779-11, в том числе органолептическим показателям (внешний вид и консистенция, запах и вкус). Указанные несоответствия продукции (товара) подтверждаются протоколами Испытательного центра Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория» № 1038/4191 от 19.05.2014, № 1089/4314 от 29.05.2014  испытаний образца Консервы мясные «Тушенка Смоленская из говядины», являются неустранимыми.

31.03.2014 УФСИН в адрес ФГУП «Консервный завод»  направлено требование (претензия) № 44/ТО/60 об уведомлении поставщика о некачественности товара и предложением его замены, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 61003069032853.

После невыполнения ответчиком требования о замене некачественного товара, истец 20.05.2014 направил в адрес ФГУП «Консервный завод»  уведомление о вызове представителя при обнаружении несоответствия качества.

04.06.2014 истец вновь направил требование о замене товара ненадлежащего качества, которое было получено ответчиком 08.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000774016499.

В срок, установленный пунктом 3.6. контракта, товар ненадлежащего качества ответчиком заменен не был, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки ответчиком некачественной продукции в рамках контракта. Кроме того спорная продукция принята УФСИН без каких-либо претензий и оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе государственный контракт № 266 от 24.09.2012, с учетом дополнительного соглашения от 29.10.2012 к контракту, товарную накладную № 946 от 21.11.2012, подписанную без замечаний к качеству товара, качественные удостоверения, сертификаты соответствия, суд установил, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают, что на момент передачи товара покупателю его качество не соответствовало условиям контракта.

Согласно представленным истцом карточкам складского учета, весь поставленный товар в количестве 16 497 кг. в тот же день был размещен на складе № 6 Центральной базы материально-технического снабжения УФСИН России по Кировской области, где хранился в неприкосновенности до 09.04.2014. За время хранения консервов у истца также не возникло никаких претензий по таре, маркировке и упаковке спорной партии консервов. Первая претензия  составлена 20.05.2014.

В период с 09.04.2014 по 12.05.2014 мясные консервы в количестве 6 809,4 кг были распределены по исправительным учреждениям Кировской области.

Осуществляя приемку консервов с центральной базы, ни в одном из 12 исправительных учреждений не возникло претензий по таре, маркировке и упаковке банок с консервами.

Кроме того, факт поставки ответчиком истцу качественной продукции по товарной накладной № 946 от 21.11.2012 подтвержден экспертным заключением № 3166 от 10.07.2015.

Согласно заключения экспертизы, все образцы спорных мясных консервов «Тушенка Смоленская» из говядины с датами выработки 12.11.2012, 13.11.2012, 04.11.2012 и 16.11.2012 по органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют требованиям ТУ 9216-360-004197-79-11.

Таким образом, суд первой инстанции  пришел к правомерным выводам о том, что представленные в материалах дела документы свидетельствуют о поставке истцу товара надлежащего качества.

Доказательств о поставке товара по государственному контракту некачественной продукции, в суд не представлено.

Как установлено судебной экспертизой, на банке консервов мясных из говядины «Тушенка Смоленская» оттиск даты изготовления на крышке не четкий, не читаемый, что не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Указанное несоответствие также было установлено и при исследовании проб товара в ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области».

Пунктом 4.5. государственного контракта от 24.09.2012 предусмотрено, что приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного