Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А57-6592/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В исполнительных документах был указан адрес должника: Саратовская область, Балашовский район, с. Малая Семеновка, ул. Ленина, что территориально относится к Балашовскому РОСП, судебным приставом-исполнителем было принято решение о возбуждении исполнительных производств.

В материалах исполнительного производства имеется справка № 146 от 06.06.2014г. Администрации Малосеменовского муниципального образования, согласно которой на территории Малосеменовского муниципального образования Балашовского района Саратовской области осуществляет свою деятельность единственное крестьянское хозяйство «Пащенко».

Таким образом, различные адреса (юридический и указанный в исполнительном документе) не может являться основанием для не совершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения в отношении юридического лица, поскольку основополагающим моментом для определения (идентификации) юридического лица является ОГРН (основной государственный регистрационный номер).

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд находит правомерными выводы суда первой инстанции по существу спора, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд находит, что материалами дела не подтверждается прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением ущерба истцу, а также наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.

Апелляционная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с соблюдением материальных и процессуальных норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2015 года по делу № А57-6592/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                             О.А. Дубровина

                                                                                                          В.Б. Шалкин