Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А57-3303/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не выполнены обязательства по спорному договору надлежащим образом (в полном объеме), обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

     В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

     Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

     Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата.

     Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).   

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Приведенные положения статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации призваны защитить интересы подрядчика от необоснованных и неправомерных действий заказчика.

     Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 рабочих дней после получения от исполнителя отчета и акта приемки-сдачи выполненных работ обязан рассмотреть их и направить исполнителю подписанный уполномоченным представителем заказчика акт приемки-сдачи услуг, либо  мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков выполненных услуг. В случае направления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи услуг исполнитель обязан осуществить все доработки в указанный заказчиком срок и направить заказчику новый акт.

     Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания акта приемки-сдачи услуг, указанных в договоре.

     В подтверждение оказания услуг по спорному договору представлен акт от 23 ноября 2012 года № 218, подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний по качеству, объемам и стоимости оказанных услуг, подписи скреплены печатями организаций.

      Пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

     Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик (исполнитель) обязан был составить и предоставить заказчику отчет и утвержденный в установленном порядке энергетический паспорт предприятия. Вместе с тем, с ноября 2013 года по настоящее время энергетический паспорт отклонен Департаментом энергоэффективности Министерства энергетики Российской Федерации по причине имеющихся замечаний. Таким образом, по мнению апеллянта, ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, выплаченные ему денежные средства подлежат возврату заказчику.   

     Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги заказчику в соответствии с техническим заданием.

     Пунктами 3.1-4 технического задания предусмотрено, что энергетическое обследование включает в себя выполнение следующих видов работ: предварительный осмотр объекта обследования; изучение проектной и исполнительной документации; анализ договорных условий на энергоснабжение; анализ потребления электроэнергии за последние 2 года, и динамики их изменения, по данным предприятия; проведение тепловизионных измерений по наружным осаждающим конструкциям; измерения параметров качества электроэнергии и потребляемых мощностей на вводах ВРУ-380/220 В от энергоснабжающей организации в течение 7 календарных суток; инструментальные замеры уровней освещенности на рабочих местах помещений и территории АЗС; визуальное обследование состояния наружных ограждающих конструкций, состояния BPУ-380/220 В, распределительных щитов и щитов освещения, режимов работы силового электрооборудования и электроосвещения, состояния и режимов работы оборудования систем отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения, холодоснабжения, состояния и режимов работы технологического оборудования магазина и кафетерия; анализ материалов инструментальных измерений и результатов визуального обследования состояния строительных конструкций и оборудования технологических и технических систем с проведением необходимых технико-экономических расчетов.

      Требования по оформлению результатов энергоаудита изложены в пункте 4 технического задания.

     По результатам проведения энергетического обследования составляется отчет, где указываются: общие сведения об организации, разделы по направлениям обследования системы электроснабжения, результаты обследования, рекомендации по повышению эффективности использования ТЭР.

     По результатам обследования, аудитор составляет и предоставляет заказчику отчет и утвержденный в установленном порядке, энергетический паспорт предприятия.

     Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность по регистрации энергетического паспорта в Министерстве энергетики Российской Федерации возложена на саморегулируемую организацию в области энергетического обследования, что прямо следует из положений Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

     Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

     Пунктом 3 данной статьи установлено, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

     В силу пункта 4 указанной статьи заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

     Заказчик ссылается на наличие замечаний к энергетическому паспорту, подготовленному ответчиком.

     Вместе с тем, каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг, установления разумного срока для устранения выявленных замечаний, истец в адрес ответчика не направлял, не передал последнему замечания Министерства энергетики Российской Федерации и не ходатайствовал о доработке энергетического паспорта в свете сделанных замечаний.

     При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

     Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

     В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

     В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

     Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В силу закрепленного в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

     При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

     Апеллянт не представил доказательства, подтверждающие невыполнение или оказание услуг в ином объеме, ходатайство о назначении экспертизы в порядке пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской, в том числе и для определения объема фактически оказанных услуг и их качества, не заявил.

     Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).   

     Заявитель жалобы неоднократно в своей апелляционной жалобе указывает, что его требования основаны на возражениях относительно объемов оказанных услуг.

     Положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора. При этом отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение