Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А57-11443/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11443/2015

06 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 О.В. Пастуховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсар», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2015 года по делу № А57-11443/2015, принятое судьей М.Г. Штремплер,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш», г. Саратов,  (ОГРН 1076451002870, ИНН 6451418828),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсар», г. Саратов,             (ОГРН 1026403040014, ИНН 6453040073),

о взыскании 2982099 руб. 94 коп.,

при участии в заседании: от истца – Байбакова А.А., директора, паспорт, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 02.09.2015                 № 81010, отчетом о публикации судебных актов от 29.08.2015,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсар»  о взыскании 2982099 руб. 94 коп., в том числе 2572576 руб. задолженности по оплате выполненных работ, из которых 941116 руб. по договору от 20 марта 2012 года № 11/03/12, 1631460 руб. по договору от                         7 февраля 2013 года № 08/02/13, 409523 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, из которых 211262 руб. 80 коп. по договору от 20 марта 2012 года № 11/03/12 за период с 24 августа 2012 года по 15 мая 2015 года,                   198261 руб. 14 коп. по договору от 7 февраля 2013 года № 08/02/13 за период с                 22 ноября 2013 года по 15 мая 2015 года.

     Решением от 20 июля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11443/2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 2982099 руб. 94 коп., в том числе по договору от 20 марта 2012 года № 11/03/12 941116 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 211262 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 августа 2012 года по 15 мая 2015 года, по договору от 7 февраля 2013 года  № 08/02/2013 1631460 руб. задолженности за выполненные работы, 198261 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 ноября 2013 года по 15 мая 2015 года, а также 37911 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стройсар» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер взысканных судебных расходов за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: неправильно определены периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, пропущен срок исковой давности в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление процентов за сумму гарантийного удержания является неправомерным, т.к. срок оплаты по этим суммам наступает позднее срока остальных платежей, не рассмотрен вопрос об уменьшении судебных расходов в связи с тяжелым имущественным положением стороны.

     Общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» не представило отзыв на апелляционную жалобу, представитель истца в судебном заседании выразил свое несогласие с ее доводами, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. все нормы материального и процессуального права применены законно и обоснованно.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройсар» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (подрядчик) заключили договор от 20 марта 2012 года № 11/03/12, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по поставке трех пассажирских лифтов ЛП-0610БГ, грузоподъемностью 630 кг, V-1,0 м/с, на 10 остановок, Нп од. 25,2 м, под шахту 1700 х 2550 мм, для жилых домов № 1, б/с Б (два лифта) и № 2 б/с А (один лифт), расположенных по 2-ому Одесскому проезду в Ленинском районе г. Саратова, а также выполняет работы по устройству рабочих настилов и монтажу двух лифтов в жилом доме № 1, б/с Б (два лифта). Лифты в стандартном исполнении, окраска кабины и дверей шахты порошковая эмаль (RAL), в кабине: потолок улучшенной отделки, поручень, табло индикации, износостойкое напольное покрытие, лебедка с пониженным уровнем шума.

     Договорная цена (2980839 руб.) указана в разделе 2 заключенного договора, порядок оплаты – в разделе 3, срок выполнения работ – в разделе 4, обязанности сторон – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, срок действия договора – в разделе 7, прочие условия – в разделе 8, юридические адреса сторон – в разделе 9 договора.

     Общество с ограниченной ответственностью «Стройсар» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (подрядчик) заключили договор от              7 февраля 2013 года № 08/02/13, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по поставке пяти пассажирских лифтов ЛП-0610БГ, грузоподъемностью 630 кг, V-1,0 м/с, на 10 остановок, Нпод. 25,2 м, под шахту 1700 х 2550 мм. Лифты в стандартном исполнении, окраска кабины и дверей шахты порошковой эмалью (RAL), в кабине: потолок улучшенной отделки, поручень, табло индикации, износостойкое напольное покрытие, лебедка с пониженным уровнем шума. Оборудование поставляется на строительную площадку для жилого дома № 1, б/с А, В, Г, Д, жилого дома № 2 б/с Б, расположенных по 2-ому Одесскому проезду в Ленинском районе г. Саратова, в соответствии с настоящим договором и утвержденной проектно-сметной документацией.

     Договорная цена (4328650 руб.) указана в разделе 2 заключенного договора, порядок оплаты – в разделе 3, срок выполнения работ – в разделе 4, обязанности сторон – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, срок действия договора – в разделе 7, прочие условия – в разделе 8, юридические адреса сторон – в разделе 9 договора. Дополнительным соглашением от 28 марта 2013 года № 1 внесены изменения в пункты 1.1, 2.1 договора от 7 февраля 2013 года № 08/02/13: заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по поставке пяти пассажирских лифтов ЛП-0610БГЭ, грузоподъемностью 630 кг, V-1,0 /с, под шахту 1700 х 2550 мм; четыре энергосберегающих лифта, предел огнестойкости дверей шахты не нормирован; один лифт энергосберегающий с режимом перевозки пожарных подразделений, предел огнестойкости дверей шахты ЕI 60 (60 минут). Лифты в комплекте с частотными регуляторами скорости главного привода фирмы DANFOSS и привода дверей кабины МАГНУС. Отделка лифтов: окраска кабины и дверей шахты порошковая эмаль (RAL), в кабине: потолок улучшенной отделки, хромированный поручень, панель приказов с табло индикации, износостойкое напольное покрытие. Общая стоимость поставляемого оборудования по настоящему договору составляет 4447240 руб., в том числе НДС 18% 678392 руб. 55 коп., и состоит из стоимости пяти комплектных лифтов с доставкой на объект заказчика.    

     В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                     23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

      Заключенные сторонами договоры от 20 марта 2012 года № 11/03/12, от                       7 февраля 2013 года № 08/02/13 являются смешанными договорами поставки и подряда, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа», параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     В силу частей 1-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

     Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное