Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А57-5147/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и могут быть заявлены путём подачи самостоятельного иска в суд.

Согласно части 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При этом судом в решении было справедливо отмечено, что ООО «Бастион» действия Нижне-Волжского БВУ по принятию решения о проведении аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования до настоящего времени не оспаривало, и более того, ООО «Бастион» приняло участие в проведении самого аукциона как один из его участников.

Таким образом, ООО «Бастион», после подачи им заявления о предоставлении в пользование участка акватории водного объекта в последующем принял участие в самом аукционе, и более того, по результатам проведения аукциона был признан победителем этого аукциона.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости предмета аукциона в размере 22102990,08 руб. (с учетом внесенного задатка в размере 12,07 руб.).

Как было указано выше, согласно пункту 2 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, предметом аукциона является право на заключение договора водопользования.

Из протокола открытого аукциона № 132 от 13.10.2014 следует, что ООО «Бастион» сделано предложение о цене аукциона в размере 22103002,15 руб.

В силу положений пункта 9 Правил подготовки и заключения договора водопользования, право, на заключение которого приобретается на аукционе, победителем аукциона перечисляются денежные средства в размере окончательной цены предмета аукциона с учетом внесенного задатка.

При принятии решения судом установлено, что из подписанного сторонами протокола аукциона вытекает обязанность по внесению ответчиком цены предмета аукциона, которое является платой за предоставленное предпринимателю право на заключение договора.

Таким образом, апелляционный суд считает удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании суммы предмета аукциона в размере 22102990,08 руб. правомерным.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного суд считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Бастион» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской  области от 22 июля   2015 года по делу № А57-5147/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

     Т.Н. Телегина